在合作谈判中，若二轮报价供应商未按要求报价，通常是可以要求其澄清并重新报价的，但具体能否操作及操作方式需依据谈判文件、合同条款或双方约定来确定。以下从不同角度进行分析：
一、依据谈判文件或合同条款
明确条款规定：
- 如果谈判文件或合同中明确规定了报价的要求、格式、内容等，并且供应商未按这些要求报价，那么采购方有权要求供应商澄清并重新报价。这是基于合同或谈判文件的明确约定，供应商应当遵守。
条款模糊或未规定：
- 如果谈判文件或合同中对于报价的要求并不明确，或者没有规定供应商未按要求报价时的处理方式，那么采购方在要求供应商澄清并重新报价时，可能需要与供应商进行协商，以达成一致意见。
二、依据双方约定
口头或书面约定：
- 除了谈判文件和合同条款外，双方可能还在谈判过程中形成了口头或书面的约定。如果这些约定中包含了关于报价的要求和未按要求报价时的处理方式，那么采购方也可以依据这些约定来要求供应商澄清并重新报价。
无明确约定：
- 如果双方没有明确的约定，那么采购方在要求供应商澄清并重新报价时，可能需要考虑供应商的合理利益和谈判的公平性。在这种情况下，采购方可以与供应商进行友好协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。
三、实际操作建议
及时沟通：
- 一旦发现供应商未按要求报价，采购方应及时与供应商进行沟通，明确指出报价中的问题，并要求供应商进行澄清和重新报价。这有助于避免后续的争议和误解。
保留证据：
- 在沟通过程中，采购方应保留好相关的证据，如邮件、聊天记录等，以证明供应商未按要求报价的事实。这些证据在后续可能出现的争议中可能起到关键作用。
考虑法律后果：
- 如果供应商拒绝澄清并重新报价，或者双方无法就报价问题达成一致意见，采购方可能需要考虑采取法律手段来维护自己的权益。这可能包括提起诉讼或申请仲裁等。
四、可能遇到的法律后果
合同无效或可撤销：
- 如果供应商的报价行为严重违反了谈判文件或合同条款的规定，且这种违反行为导致了合同的不公平或无法履行，那么采购方可能有权主张合同无效或可撤销。
赔偿损失：
- 如果供应商的报价行为给采购方造成了损失，如增加了采购成本、延误了项目进度等，那么采购方可能有权要求供应商赔偿这些损失。
总结来说，在合作谈判中，若二轮报价供应商未按要求报价，采购方通常可以要求其澄清并重新报价。但具体能否操作及操作方式需依据谈判文件、合同条款或双方约定来确定。在实际操作中，采购方应及时沟通、保留证据，并考虑可能的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。