“侵犯”与“侵害”在法律语境中，并没有一个绝对的“哪个更严重”的判定，它们主要是在语义侧重点和使用习惯上有所不同，但在描述对权利或利益的损害时，都表达了非法或不当的行为。
语义侧重点：
- “侵犯”通常侧重于描述一种非法或未经允许的进入、干涉或损害行为，它更多地强调对某种权利、领域或空间的非法侵入。例如，侵犯隐私权，就是指非法侵入他人的私人生活领域，干涉或泄露他人的私人信息。
- “侵害”则更侧重于描述对某种权益的损害或破坏，它强调的是结果，即权益受到了实际的损害。例如，侵害健康权，就是指通过某种行为导致了他人身体健康的受损。
使用习惯：
- 在法律条文中，这两个词经常互换使用，具体取决于立法者的语言习惯和表述需要。在某些法律条文中，可能会更倾向于使用“侵犯”来描述对某种权利的非法干涉，而在其他条文中，则可能会使用“侵害”来强调权益的受损结果。
- 在实际案例中，法官和律师也会根据具体案情和法律条文的规定，灵活选择使用“侵犯”或“侵害”来描述被告的行为。
法律后果：
- 无论是“侵犯”还是“侵害”，只要行为构成了非法或不当，且对他人的权益造成了损害，就都需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于行为的性质、后果以及法律规定。
- 因此，在判断一个行为是否严重时，不能仅仅依据它使用了“侵犯”还是“侵害”这个词，而需要综合考虑行为的性质、后果以及法律规定等多个因素。
举例说明：
- 假设有人非法闯入他人的住宅，这既可以被描述为“侵犯了他人的住宅权”，也可以被描述为“对他人住宅权的侵害”。无论使用哪个词，该行为都是非法的，且需要承担相应的法律责任。
- 再比如，有人故意伤害他人的身体，导致他人受伤。这既可以被描述为“侵犯了他人的身体权”，也可以被描述为“对他人健康权的侵害”。同样地，无论使用哪个词，该行为都是违法的，且需要承担相应的法律后果。
总结与建议：
- 在法律语境中，“侵犯”与“侵害”并没有绝对的轻重之分，它们只是描述非法或不当行为的不同方式。
- 在判断一个行为是否严重时，应综合考虑行为的性质、后果以及法律规定等多个因素，而不是仅仅依据它使用了哪个词。
- 如果您遇到了涉及“侵犯”或“侵害”的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和帮助。