在处理左转车超速且未打转向灯与超速直行车相撞的交通事故责任划分问题时，我们需要综合多方面因素进行细致分析。
首先，我们要明确的是，交通事故的责任划分主要遵循行为责任原则、因果关系原则和路权原则。行为责任原则指的是根据当事人的交通违法行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任；因果关系原则则是分析行为与事故之间的因果关系，确定哪些行为是导致事故发生的直接原因；路权原则则考虑车辆在行驶过程中是否享有优先通行权，比如转弯车辆应让直行车辆先行。
接下来，我们针对这个具体案例进行详细分析：
左转车辆的责任：
- 左转车辆在进入路口前应提前开启转向灯，这是基本的交通规则，用以告知其他车辆自己的行驶意图。如果左转车辆未打转向灯，就违反了这一规定，存在过错。
- 同时，左转车辆在转弯时还应确保安全，让行直行车辆。如果左转车辆未按规定让行，或者未注意观察路况导致事故发生，那么它也应承担相应的责任。
直行车辆的责任：
- 直行车辆超速行驶是违反交通规则的行为，超速会增加事故发生的可能性，并可能加重事故的后果。
- 如果直行车辆的超速行为是导致事故的主要原因之一，那么它也应承担相应的责任。
责任的综合判断：
- 在实际案例中，事故责任往往不是单一的，而是双方或多方行为的综合结果。
- 我们需要根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据材料，综合分析双方行为对事故发生的作用和过错程度。
- 如果左转车辆未打转向灯且未按规定让行直行车辆，而直行车辆也存在超速行为，那么双方都可能承担一定的责任。具体责任比例需要根据双方行为的过错程度和事故发生的直接原因来确定。
责任划分示例：
- 如果直行车辆严重超速，且左转车辆已按规定让行并处于正常行驶状态，那么直行车辆可能承担全部责任。
- 如果左转车辆未按规定让行直行车辆，且直行车辆虽超速但并非导致事故的直接原因，那么左转车辆可能承担主要责任，直行车辆承担次要责任。
- 如果双方都存在违规行为，且这些违规行为对事故的发生都起到了重要作用，那么双方可能承担同等责任。
最后，需要强调的是，最终的责任认定应以交警出具的事故认定书为准。交警会根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据材料，综合分析双方行为对事故发生的作用和过错程度，从而做出公正、公平的责任认定。因此，在处理此类事故时，我们应积极配合交警的调查工作，提供必要的证据材料，以便交警能够准确、公正地划分责任。