结论前置：按份共有人对共有财产享有的债权，若该债权系基于共有物分割请求权转化而来，则通常不适用诉讼时效的规定；但若该债权系基于共有人之间达成的分割协议而产生，则可能适用诉讼时效。以下是对此问题的详细分析：
一、基于共有物分割请求权的债权不适用诉讼时效
权利性质：按份共有人请求分割共有物的权利，本质上是基于共有人对共有物享有的物权而派生出来的一种形成权。形成权是指权利人依单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更与消灭的权利。在按份共有的情况下，共有人对其享有的共有财产份额有权进行处分，即请求将共有财产由按份共有状态变更为分别所有状态。这种权利具有对世性、支配性等特征，是物权的一种具体体现，而非单纯的债权请求权。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。这表明，按份共有人请求分割共有物的权利并不受诉讼时效的限制。
法理分析：共有物分割请求权作为物权请求权的一种特殊形式，其目的在于恢复物权人对物的圆满支配状态。这种请求权与债权请求权不同，它不以相对人存在过错为前提，也不受诉讼时效的限制。如果允许共有物分割请求权受诉讼时效限制，可能会导致共有人长期不行使权利而丧失分割共有物的机会，从而破坏共有关系的稳定性和公平性。
二、基于分割协议的债权可能适用诉讼时效
协议转化：如果按份共有人之间就共有物分割达成了协议，并且一方基于该协议要求对方履行分割相关义务，那么此时已经从物权相关的分割请求转化为基于合同（协议）产生的债权请求权。
诉讼时效适用：对于基于协议产生的履行请求权，可能会适用诉讼时效的规定。因为此时的权利性质已经转变为债权请求权，而债权请求权通常受诉讼时效的限制。如果共有人在协议约定的履行期限届满后未行使权利，且没有诉讼时效中断、中止等法定事由，那么其请求权可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
三、实践指导意义
明确权利性质：在实际操作中，按份共有人应明确自己请求分割共有物的权利性质。如果是基于共有物分割请求权，则不受诉讼时效的限制；如果是基于分割协议产生的债权请求权，则可能受诉讼时效的限制。
及时行使权利：无论权利性质如何，按份共有人都应及时行使自己的权利。对于基于共有物分割请求权的权利，虽然不受诉讼时效的限制，但长期不行使可能会导致共有关系复杂化或产生其他纠纷；对于基于分割协议产生的债权请求权，则更应及时行使，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
咨询专业意见：在处理共有物分割问题时，如果涉及复杂的法律关系或争议，建议及时向我咨询，以确保自身权益得到充分保护。
综上所述，按份共有人对共有财产享有的债权是否适用诉讼时效，取决于该债权的性质。如果是基于共有物分割请求权转化而来，则通常不适用诉讼时效；如果是基于共有人之间达成的分割协议而产生，则可能适用诉讼时效。