关于约定没有共同财产后，又要求分割夫妻共同财产的诉讼时效问题，结论前置如下：
详细分析如下：
一、约定无共同财产的效力及例外
夫妻双方在婚姻关系存续期间，可以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。这种约定对双方具有法律约束力。若双方明确约定无共同财产，且该约定不存在欺诈、胁迫等情形，原则上该约定是有效的。
然而，也存在例外情况。根据《民法典》及相关司法解释的规定，若一方在离婚后发现对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，即使双方曾约定无共同财产，该方仍可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。针对这部分因对方恶意行为而未被分割的财产，请求分割的权利不受诉讼时效的限制。
二、实际存在共同财产但未分割的情况
若双方虽约定无共同财产，但实际上存在共同财产且未进行分割，离婚后一方请求分割的，诉讼时效问题则需根据具体情况来判断。
一般情况：根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此，在这种情况下，若一方在离婚后发现存在未分割的共同财产，其请求分割的诉讼时效一般为三年，自当事人发现之日起计算。
特殊情况：若双方在离婚协议中明确约定了财产分割问题，但一方在离婚后发现对方在离婚前或离婚过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致财产分割不公的，该方可以在发现之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求变更或撤销财产分割协议。这种情况下的诉讼时效为一年，且是针对财产分割协议的变更或撤销请求，而非直接针对财产分割的请求。不过，若该变更或撤销请求得到支持，进而涉及到财产重新分割的，对于重新分割的部分财产，其请求分割的权利仍可能受到上述三年诉讼时效的限制（除非存在对方恶意行为等不受诉讼时效限制的情形）。但需注意，此处的“一年”与“三年”诉讼时效的适用场景和目的不同，前者是针对协议变更或撤销的请求，后者是针对财产分割的请求。在实务中，需根据具体情况来判断和适用。
建议：若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断诉讼时效问题，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的法律建议。