租赁车逾期没抵押，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合分析。以下是对此问题的详细阐述及法律建议：
可能构成诈骗的情况
非法占有目的与欺诈行为
- 行为表现：若租车人在租车时就打算将车辆抵押并非法占有租车款，或明知租赁车辆不属于自己所有却故意欺骗抵押方称车辆是自己的，从而获取抵押款，且事后无法赎回车辆或逃避责任，这些行为均表现出明显的非法占有目的和欺诈行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。若抵押的车辆价值超过一定数额（如人民币三千元，具体根据各地规定），则更可能构成诈骗罪。
无法赎回车辆且逃避责任
- 行为表现：租车人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在非法占有目的，同时切断与租车公司的联系，隐匿行踪以逃避责任，这表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同。
- 法律分析：这种行为不仅违反了租赁合同，还可能因无法归还车辆而构成诈骗罪或合同诈骗罪。
一般不构成诈骗的情况
合法目的与归还意愿
- 行为表现：若租车人只是暂时将租赁车辆用于抵押以解决资金困难等合法目的，且在约定时间内有明确的归还车辆和履行抵押合同的意愿，同时积极与租车公司沟通并尝试解决问题。
- 法律依据：由于行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况一般不构成诈骗，而可能只是一种民事违约行为。
取得所有权人同意
- 行为表现：若租车人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押。
- 法律分析：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗。
综合建议
对于租车公司而言：
- 应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度，如安装GPS定位系统等。
- 在发现承租人可能存在非法抵押行为时，应及时采取法律措施，如报警或提起民事诉讼，以维护自身权益。
对于承租人而言：
- 应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。
- 若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续，确保抵押行为的合法性。
对于抵押权人而言：
- 在接受车辆抵押时，应仔细核查车辆的所有权归属及抵押人的信用状况，避免陷入诈骗陷阱。
- 若发现抵押人存在欺诈行为，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。
总结来说，租赁车逾期没抵押是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有目的、是否实施了欺诈行为以及事后处理态度等。在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。