结论：判断“名为外包，实为派遣”的情况，需要从合同性质与内容、用工管理与指挥、费用结算与报酬支付以及其他相关因素等多个角度进行综合考量。
一、合同性质与内容
合同名称与实质：
- 尽管合同可能被标注为“外包合同”，但关键在于合同的实质内容。如果合同条款更接近于劳务派遣协议，例如明确约定了派遣岗位、人员数量、派遣期限及劳动报酬等，那么这很可能就是“假外包真派遣”。
承包单位资质：
- 真正的业务外包要求承包单位具备完成相应业务的专业资质和技术能力。如果承包单位缺乏基本资质，且主要以人力输出为主，那么这也可能是“假外包真派遣”的一个迹象。
二、用工管理与指挥
工作指挥与安排：
- 在业务外包中，承包单位应对其人员有自主的指挥和管理权。如果发包单位直接对承包单位所派人员进行工作指挥和任务分配，那么这更符合劳务派遣的特征。
人员考核与奖惩：
- 在正常的业务外包中，人员的考核、奖惩应由承包单位决定。如果发包单位直接对承包单位的人员进行绩效考核、决定奖惩甚至辞退，那么这很可能是“假外包真派遣”。
遵守规章制度：
- 劳动者是否需要遵守用工单位的规章制度也是判断的一个重要因素。在劳务派遣中，劳动者通常需要遵守用工单位的规章制度。如果外包人员也需要遵守发包单位的规章制度，那么这也可能是“假外包真派遣”的一个表现。
三、费用结算与报酬支付
费用计算方式：
- 业务外包通常按业务成果、工作量等结算费用，而劳务派遣则按人数、时间等计费。如果外包合同的费用结算方式类似于劳务派遣，例如按人数乘以每人每天固定费用计算，那么这存在“假外包真派遣”的嫌疑。
费用支付对象与明细：
- 在业务外包中，发包单位应将费用支付给承包单位，由承包单位自行分配费用。如果费用支付明细清晰列出是支付给每个具体派遣人员的工资、社保等费用，那么这更可能是劳务派遣。
报酬支付主体：
- 如果用工单位直接向劳动者支付工资或通过外包公司委托支付，这也可能表明存在劳务派遣关系。
四、其他相关因素
纳税方式：
- 劳务派遣与劳务外包的纳税方式不同。劳务派遣通常是全额纳税，而劳务外包可能按服务费差额纳税。这也是区分两者的一个重要方面。
资质需求：
- 劳务派遣公司必须取得《劳务派遣经营许可证》，而劳务外包则不需要特别的行政许可。这一点也是判断的重要依据。
实际履行情况：
- 即使合同中约定了某种用工形式，但如果实际履行情况与合同约定不符，法院会根据实际履行情况来确定用工性质。因此，实际履行情况是判断“假外包真派遣”的关键因素之一。例如，如果合同中约定为业务外包，但实际中发包单位对劳动者进行了直接的管理和指挥，那么这很可能被认定为劳务派遣。
法律后果与风险提示：
- 如果被认定为“假外包真派遣”，用人单位可能面临违反劳务派遣规定的法律风险，包括行政处罚和劳动争议风险。
- 劳动者可能主张与实际用人单位存在事实劳动关系，要求支付未签劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、加班费等。
建议：
- 用人单位应严格遵守劳动法律法规，规范用工行为，避免采用“假外包真派遣”等高风险用工方式。
- 在签订外包合同时，应明确合同性质、内容、费用结算方式等关键条款，确保合同内容符合法律法规要求。
- 加强对外包业务的管理和监督，确保承包单位依法履行管理职责，避免直接介入外包人员的管理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。