结论概述：在贷款债权人银行卡有钱被冻结，同时担保人银行卡也被冻结的情况下，还款的划扣顺序并非固定先划走哪一方的资金，而是取决于多个因素，包括冻结的先后顺序、法院的执行裁定以及各方与贷款关系的紧密程度等。以下是对此问题的详细分析：
冻结的先后顺序与执行裁定：
- 通常情况下，法院在执行过程中会根据冻结的先后顺序以及案件的具体情况来决定划扣资金的顺序。如果债权人的银行卡先被冻结，且冻结金额足以覆盖贷款本息，那么法院可能会优先从债权人的银行卡中划扣资金。
- 如果担保人的银行卡先被冻结，或者债权人的冻结金额不足以覆盖贷款，法院则可能会考虑从担保人的银行卡中划扣剩余资金。
- 法院的执行裁定是决定划扣顺序的关键因素。法院会根据案件的具体情况，包括各方的财产状况、贷款合同的约定等，来作出合理的执行裁定。
贷款合同与担保责任：
- 贷款合同中通常会明确约定还款的责任主体和顺序。如果合同中明确规定了债权人和担保人之间的还款顺序或责任分担，那么法院在执行时会遵循合同约定。
- 担保人的责任是在债务人无法履行还款义务时承担连带责任。因此，在债权人无法足额偿还贷款的情况下，担保人有可能成为还款的主体。
实际操作中的考量因素：
- 在实际操作中，法院还会考虑各方的实际财产状况。如果债权人的财产足以覆盖贷款，而担保人的财产较少或没有财产可供执行，法院可能会优先从债权人的财产中划扣资金。
- 另外，如果担保人提供了特定的担保物（如房产、车辆等），法院在执行时可能会优先处置这些担保物来偿还贷款。
法律建议与后续行动：
- 对于债权人和担保人而言，如果面临银行卡被冻结的情况，应及时与法院沟通，了解冻结的原因和执行裁定的内容。
- 如果认为法院的冻结或执行裁定存在错误或不合理之处，可以依法提出异议或申请复议。
- 在处理此类纠纷时，建议债权人和担保人寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
举例说明：假设某贷款案件中，债权人的银行卡先被冻结，但冻结金额不足以覆盖全部贷款本息。随后，担保人的银行卡也被冻结。在这种情况下，法院可能会先从债权人的银行卡中划扣部分资金，然后根据担保合同的约定和担保人的实际财产状况，决定是否从担保人的银行卡中划扣剩余资金。
总结与提醒：还款的划扣顺序并非固定不变，而是取决于多个因素的综合考量。因此，在处理此类纠纷时，建议各方保持冷静，及时与法院沟通，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。