在同居关系析产纠纷中，案外人是否可以被列为第三人，需根据具体情况判断，但通常来说，如果案外人与案件处理结果存在法律上的利害关系，是可以被列为第三人的。以下从不同角度进行分析：

一、法律上的利害关系是关键

在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到诉讼中来的人。在同居关系析产纠纷中，如果案外人对同居期间共同购置的财产或共同经营所得的收入有独立的请求权，或者案件的处理结果会直接影响到其合法权益，那么该案外人就有资格作为第三人参加诉讼。

二、具体情形分析

1. 案外人对财产有独立请求权：

   • 如果案外人主张对同居期间共同购置的财产或共同经营所得的收入拥有所有权或其他物权，且这种主张与原、被告之间的析产纠纷有直接关联，那么案外人可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼。

2. 案件处理结果与案外人有法律上的利害关系：

   • 例如，如果同居期间共同购置的财产涉及案外人的债权或债务，或者案外人是该财产的共有人之一（但未被原、被告明确列为当事人），那么案件的处理结果可能会直接影响到案外人的合法权益。在这种情况下，案外人可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼，以维护自己的权益。

三、实际操作建议

• 审查案外人与案件的关系：在决定是否将案外人列为第三人时，应首先审查案外人与案件处理结果是否存在法律上的利害关系。这通常需要通过审查相关证据和事实来确定。
• 遵循法定程序：如果决定将案外人列为第三人，应遵循法定程序进行通知和传唤，确保案外人有机会参与诉讼并维护自己的权益。
• 注意诉讼效率：虽然将案外人列为第三人有助于全面解决纠纷，但也可能增加诉讼的复杂性和时间成本。因此，在决定是否追加第三人时，应综合考虑诉讼效率、案件事实和法律关系等因素。

四、风险提示

• 如果错误地将与案件无关的人列为第三人，可能会损害其合法权益并引发不必要的诉讼纠纷。
• 如果遗漏了与案件有法律上利害关系的第三人，可能会导致案件处理结果的不公正或无法全面解决纠纷。

如有具体案件或更复杂的法律关系需要分析，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。