核心结论：罪犯解回再审数罪并罚加刑的，之前的减刑裁定是否需要提请人民法院重新裁定，需根据具体情况判断。若减刑裁定已执行完毕且符合法定条件，一般无需重新裁定；但若减刑裁定存在错误或需调整，则需依法重新裁定。以下从法律背景、具体情形及律师建议三个角度展开分析：

一、法律背景与原则

1. 减刑裁定的效力
   根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，减刑是对服刑期间表现良好的罪犯依法减轻刑罚的制度。减刑裁定一经作出并执行完毕，即具有法律效力，非经法定程序不得撤销或变更。
   法律依据：

   • 《刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
     
   • 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十条：减刑裁定作出后，刑罚执行机关应当及时交付执行。减刑裁定已经交付执行的，非经法定程序不得撤销。

2. 数罪并罚的原则
   若罪犯在服刑期间被发现漏罪或再犯新罪，需依据《刑法》第六十九条至第七十一条进行数罪并罚。其中：

   • 漏罪（判决宣告后发现未判决的罪）：适用“先并后减”原则，即合并前后罪刑期后扣除已执行刑期；
     
   • 新罪（判决宣告后再犯罪）：适用“先减后并”原则，即扣除前罪已执行刑期后合并新罪刑期。
     法律依据：
     
   • 《刑法》第七十条：判决宣告后发现漏罪的，应将前后罪刑期合并决定执行刑期，已执行刑期计入新判决；
     
   • 《刑法》第七十一条：判决宣告后再犯新罪的，应将前罪未执行刑期与新罪刑期合并决定执行刑期。

二、具体情形分析

1. 减刑裁定已执行完毕且无错误
   若罪犯的减刑裁定已执行完毕（如刑期已实际减少），且减刑程序合法、无争议，则数罪并罚时无需重新裁定减刑部分。此时，法院仅需对漏罪或新罪作出判决，并依据“先并后减”或“先减后并”原则合并刑期。
   示例：

   • 罪犯A因犯罪被判有期徒刑10年，服刑3年后获减刑1年，实际剩余刑期6年。
     
   • 若在服刑期间发现漏罪，法院对新罪判刑5年，则合并后刑期为（10年+5年）-已执行3年=12年（但需受有期徒刑总和刑期限制，最高不超过20年）。
     
   • 减刑的1年已实际执行，无需重新裁定。

2. 减刑裁定存在错误或需调整
   若减刑裁定存在程序违法、事实认定错误或需因新罪/漏罪调整刑期，则需依法重新裁定。例如：

   • 减刑时未考虑新发现的漏罪，导致减刑幅度不当；
     
   • 罪犯在减刑后再次犯罪，需撤销部分减刑以体现刑罚的严肃性。
     法律依据：
     
   • 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十一条：减刑裁定作出后，发现罪犯有重大立功表现或新罪、漏罪的，应当依法重新审理。

三、律师建议

1. 及时委托律师介入
   数罪并罚案件程序复杂，涉及刑期计算、证据审查等多环节。律师可通过阅卷、会见罪犯、与法院沟通等方式，确保减刑裁定的合法性及数罪并罚的准确性。
   例如：

   • 若减刑裁定存在程序瑕疵，律师可申请启动审判监督程序纠正；
     
   • 若数罪并罚后刑期过重，律师可争取从轻情节（如自首、立功）以减少刑期。

2. 关注刑期计算细节
   刑期计算直接影响罪犯的实际服刑时间。律师需重点审查：

   • 减刑裁定是否已实际执行；
     
   • 数罪并罚时是否正确适用“先并后减”或“先减后并”；
     
   • 合并刑期是否超过法定上限（如有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超过20年）。

3. 准备证据材料
   若需重新裁定减刑，律师应协助收集证据，证明罪犯的悔改表现、立功情节或原减刑裁定的合法性。例如：

   • 罪犯在服刑期间的考核记录、奖励证书；
     
   • 原减刑裁定的法律依据及程序文件；
     
   • 新罪/漏罪的犯罪情节及量刑建议。

总结：罪犯解回再审数罪并罚加刑时，之前的减刑裁定是否需重新裁定，需结合减刑裁定的执行情况、数罪并罚的类型及法律规定综合判断。建议家属及时委托专业律师介入，通过法律程序维护罪犯的合法权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。