结论：因被告上诉增加的二审律师费，一般不能直接在二审中处理，即不能直接要求败诉方承担，但具体能否获得支持需视案件具体情况和法院判决而定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 律师费的承担原则：

   • 在诉讼中，律师费的承担通常遵循“谁委托、谁支付”的原则。也就是说，一般情况下，律师费是由委托律师的一方自行承担的。这并非绝对，但在没有特定法律规定或合同约定的情况下，这是基本原则。

2. 二审律师费的特殊性：

   • 二审是由于一方（通常是被告）对一审判决不服而提起的上诉程序。二审律师费是因二审程序而产生的额外费用，它并不属于一审诉讼费用的范畴。
   • 在二审中，法院主要关注的是一审判决的正确性以及上诉请求的合理性，而一般不会直接涉及一审以外的费用承担问题，除非有明确的法律规定或合同约定。

3. 可能的例外情况：

   • 合同约定：如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，包括二审律师费的承担，那么法院可能会根据合同约定来判决。
   • 法律规定：在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、反不正当竞争案件等，法律可能明确规定了败诉方需要承担胜诉方的合理律师费。但这种情况并不常见，且需要具体查看相关法律规定。
   • 法院裁量：在极少数情况下，如果法院认为被告的上诉行为明显缺乏合理性或恶意，且给原告造成了不必要的经济损失（包括律师费），法院可能会根据公平原则或诚实信用原则，酌情判决被告承担部分或全部二审律师费。但这种情况非常罕见，且需要法院有充分的理由和依据。

4. 实际操作建议：

   • 如果您希望被告承担二审律师费，首先需要查看双方之间的合同是否有相关约定，或者查看是否有相关法律规定支持您的请求。
   • 如果没有合同约定或法律规定支持，您可以考虑在二审中提出相关请求，并准备充分的证据和理由来说明为什么被告应该承担这部分费用。但需要做好心理准备，因为这种情况下的请求获得法院支持的可能性相对较小。
   • 无论结果如何，都建议您在诉讼过程中保持理性，合理规划诉讼策略，避免不必要的经济损失。

总结与建议：因被告上诉增加的二审律师费，一般不能直接在二审中处理并要求败诉方承担。但具体能否获得支持需视案件具体情况和法院判决而定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。