针对“投标单位隐瞒行政处罚”这一问题，核心结论是：需根据不同阶段采取针对性措施，包括投标前审查、投标中处理、中标后追责，同时可追究其法律责任。以下是具体分析：

1. 投标前审查阶段
   若在资格预审或评标阶段发现投标单位隐瞒行政处罚，招标方应立即启动核查程序：
   

• 依据《招标投标法》第18条，投标人不得以虚假方式骗取中标，隐瞒行政处罚属于“提供虚假材料”情形；
  
• 招标方可依据招标文件约定，直接取消其投标资格（需在招标文件中明确“隐瞒重大行政处罚视为资格不合格”条款）；
  
• 若已进入评标环节，评标委员会应按《招标投标法实施条例》第52条，否决其投标。

1. 投标中处理阶段
   若在开标后至中标公示前发现隐瞒行为：
   

• 招标方应暂停招标程序，书面要求投标单位在3日内提交行政处罚的完整材料及整改说明；
  
• 若行政处罚涉及“重大违法记录”（如环保、安全、税务等领域罚款超一定金额），依据《政府采购法》第22条，可直接认定其丧失投标资格；
  
• 若行政处罚不构成重大违法，但隐瞒行为属实，可依据《民法典》第148条，以“欺诈”为由主张合同无效（若已签订合同）。

1. 中标后追责阶段
   若在中标合同履行期间发现隐瞒行为：
   

• 招标方可依据《招标投标法》第60条，要求中标人承担违约责任，包括但不限于：没收投标保证金、赔偿因隐瞒导致的损失（如工期延误、质量瑕疵等）；
  
• 若行政处罚涉及“串通投标”“行贿”等违法行为，可向行政监督部门（如发改委、住建局）举报，依据《招标投标法》第53条，处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对单位直接责任人处单位罚款数额5%-10%的罚款；
  
• 若隐瞒行为导致国家利益受损，可依据《刑事诉讼法》第110条，向公安机关报案，追究其“串通投标罪”（《刑法》第223条）或“提供虚假证明文件罪”（《刑法》第229条）的刑事责任。

1. 法律责任延伸
   

• 行政责任：除上述罚款外，隐瞒单位可能被列入“严重违法失信企业名单”（依据《企业信息公示暂行条例》第17条），限制参与政府采购、工程招投标等活动；
  
• 民事责任：若隐瞒行为导致其他投标人损失（如重新招标费用），需按《民法典》第1165条承担侵权赔偿责任；
  
• 信用责任：隐瞒行为将记录在企业信用档案，影响其后续投标资格（部分地区规定“3年内隐瞒行政处罚2次以上，禁止参与本地招投标”）。

建议行动步骤：

1. 立即固定证据（如行政处罚决定书、投标文件、沟通记录等）；
   
2. 书面通知隐瞒单位限期说明情况；
   
3. 根据情节轻重，选择取消资格、追究违约责任或报案；
   
4. 若涉及政府采购项目，同步向财政部门备案。
   

如有具体案件细节（如行政处罚类型、隐瞒时间点等），可进一步向我咨询，我会结合案例提供更精准的应对方案。