针对“法院调解书之前未主张事实另诉怎么办”的问题，核心结论在于：若法院调解书已生效，且未主张的事实与调解书内容无直接关联或未构成重复主张，则一般可以另诉；但若存在重复主张或调解书已涵盖相关事实，则另诉可能面临不被受理或驳回的风险。以下从不同角度进行详细分析：
调解书生效后的法律状态：
- 法院调解书一旦生效，即具有与判决书同等的法律效力，意味着双方当事人之间的纠纷已经得到法律上的确认和解决。
- 若未主张的事实与调解书所解决的主要纠纷无直接关联，且该事实在调解过程中未被提及或考虑，那么该事实通常可以作为新的纠纷点进行另诉。
另诉的可行性分析：
- 可行性情形：如果未主张的事实是独立于调解书所解决纠纷之外的新事实，或者该事实在调解时因某种原因未被发现或未被考虑，且该事实对案件结果有实质性影响，那么另诉是可行的。
- 不可行情形：如果未主张的事实实际上已经被调解书所涵盖，或者该事实与调解书所解决的主要纠纷存在直接关联，且双方当事人在调解过程中已经对该事实进行了充分的讨论和协商，那么另诉可能会因为“一事不再理”原则而被法院驳回。
法律建议：
- 审查调解书内容：在决定另诉前，应仔细审查调解书的内容，确认未主张的事实是否确实未被调解书所涵盖。
- 收集证据：如果决定另诉，应积极收集与未主张事实相关的证据，以证明该事实的存在及其对案件结果的影响。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议在决定另诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
可能的法律后果：
- 另诉成功：如果法院认为未主张的事实确实构成新的纠纷点，且符合起诉条件，那么可能会受理并审理该案件。
- 另诉失败：如果法院认为未主张的事实已经被调解书所涵盖，或者存在重复主张的情况，那么可能会驳回起诉，导致另诉失败。
举例说明：假设在一份关于房屋买卖合同的调解书中，双方就房屋价格、付款方式等主要条款达成了协议，但买方在调解过程中未提及房屋存在质量问题。如果后来买方发现房屋确实存在质量问题，且该问题在调解时未被发现或未被考虑，那么买方可以就房屋质量问题另诉卖方。然而，如果买方在调解过程中已经知晓房屋存在质量问题，但出于某种原因未提及，那么后来再就该问题另诉可能会面临不被受理或驳回的风险。
总结来说，对于法院调解书之前未主张的事实能否另诉，需要综合考虑调解书的内容、未主张事实的性质以及相关法律法规的规定。在决定另诉前，建议仔细审查调解书、收集证据并咨询专业律师，以降低法律风险并提高另诉的成功率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。