行政处罚听证主持人为执法单位的法律顾问，一般不能作为后续行政诉讼的代理人。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律顾问的角色与职责
法律顾问通常是执法单位聘请的，为执法单位提供法律咨询、法律意见等服务的专业人员。他们在行政处罚听证中担任主持人，主要是为了确保听证的公正性和合法性，对听证过程进行引导和监督，并不直接参与行政处罚的决策过程。
二、行政诉讼代理人的资格与要求
在行政诉讼中，代理人是代表当事人进行诉讼活动的人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，代理人可以是律师、基层法律服务工作者，或者是当事人的近亲属、所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。但关键在于，代理人应当与当事人没有直接的利害关系，以确保其能够公正、客观地代表当事人进行诉讼。
三、法律顾问作为行政诉讼代理人的潜在问题
利害关系问题：如果法律顾问在行政处罚听证中担任了主持人，那么他与执法单位之间就形成了一定的工作关系。这种关系可能会被视为与执法单位存在利害关系，从而影响其在后续行政诉讼中的公正性和客观性。
程序公正性：行政诉讼要求程序公正，包括诉讼参与人的选择。如果法律顾问同时担任听证主持人和行政诉讼代理人，可能会引发对程序公正性的质疑，损害诉讼的公信力。
法律规定与司法实践：虽然现行法律并未明确禁止法律顾问在担任听证主持人后不能作为行政诉讼代理人，但从法律原则和司法实践的角度来看，这种做法并不被鼓励。因为这样做可能会破坏诉讼的平衡，对一方当事人造成不公平。
四、建议与结论
为了避免潜在的利害关系问题和程序公正性问题，建议执法单位在后续行政诉讼中不要选择曾担任行政处罚听证主持人的法律顾问作为代理人。如果确实需要法律顾问的协助，可以考虑选择其他与本案无利害关系的法律专业人士来担任代理人。
如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。