结论前置：车祸走一般程序，责任认定书下来时，当事人可以不到场，这并不影响责任认定的法律效力。

详细分析：

1. 责任认定的法律依据与程序独立性：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门在制作交通事故认定书时，主要依据的是现场勘查、技术分析和相关检验鉴定结论。这一条款明确了事故责任判定的客观性，即建立在证据基础上，而非当事人是否到场。
   • 这意味着，责任认定程序具有独立的法律效力，不依赖于当事人的主观配合。因此，即使一方未到场，交警部门仍可以根据现有证据完成责任认定。

2. 缺席处理的法定流程：

   • 单方调查取证：当一方未到场时，交警部门会通过调取监控录像、询问目击证人、检测车辆痕迹等方式，构建完整的证据链。例如，通过分析行车记录仪数据确定超速行为，或通过刹车痕迹测算碰撞速度。
   • 书面通知送达：制作完成的责任认定书会采用邮寄挂号信、公告送达等方式，确保当事人知悉结果。若当事人拒绝签收，可通过在官方平台公示满30日视为有效送达。
   • 异议救济机制：当事人若对责任认定有异议，可在收到认定书后3个工作日内提出复核申请。复核申请需提供新证据或证明原认定存在程序违法、事实不清等情形。复核期间不影响原认定书的执行效力。

3. 缺席对责任判定的影响边界：

   • 未到场的当事人可能面临两种后果：一是若现有证据足以清晰还原事故过程，其缺席不影响责任划分；二是因关键证人无法核实（如仅该方知晓的特殊路况），可能导致对其不利的事实推定。
   • 但需注意，任何推定都需以《道路交通事故处理程序规定》明确的证据规则为支撑，不得仅凭单方言辞作出不利认定。

法律建议：

• 尽管当事人可以不到场，但为了更好地了解事故责任认定情况，并在必要时提出异议或复核申请，建议当事人尽量到场或委托代理人到场。
• 如果确实无法到场，应确保联系方式畅通，以便及时接收责任认定书，并在规定时间内提出复核申请（如有需要）。
• 在处理交通事故时，保留好所有相关证据，如现场照片、行车记录仪数据、证人联系方式等，以便在需要时提供给交警部门或作为复核申请的依据。

可能后果：

• 如果当事人未到场且未提出复核申请，责任认定书将生效，并作为处理交通事故的依据。
• 如果当事人对责任认定有异议但未及时提出复核申请，可能会错过救济时机，导致不利后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。