在调解过程中遇到有人录像的情况，核心处理方式需结合录像者的身份、调解的性质以及相关法律规定来综合判断。以下是具体分析：

1. 若录像者为调解参与方（如当事人或其代理人）

   • 合法性边界：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，调解场所若属于私人空间（如家庭内部调解），未经同意录像可能侵犯隐私权；若在公共场所（如社区调解室），则需结合是否涉及商业秘密或个人敏感信息判断。
     
   • 实务建议：
     
     • 立即要求对方停止录像，并明确告知“调解内容可能涉及个人隐私或未决事实，未经同意公开可能承担法律责任”；
       
     • 若对方拒绝，可依据《民事诉讼法》第64条向调解组织申请终止调解，或直接向法院起诉要求删除录像并赔偿损失；
       
     • 调解前可签订《保密协议》，明确禁止录音录像及违约后果。

2. 若录像者为第三方（如旁观者或媒体）

   • 合法性边界：根据《治安管理处罚法》第42条，偷拍、偷录他人隐私可能面临5日以下拘留或500元以下罚款；若调解内容涉及公共利益（如消费者纠纷调解），媒体经同意后可报道，但需对个人信息脱敏处理。
     
   • 实务建议：
     
     • 立即联系调解组织或场所管理方（如社区、法院）要求第三方离场；
       
     • 若录像已发生，可要求调解组织出具书面说明，证明录像未经授权，为后续维权提供证据；
       
     • 若录像被公开传播，可依据《民法典》第995条以“侵犯隐私权”为由起诉要求停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失。

3. 特殊场景：法院或仲裁机构组织的调解

   • 合法性边界：根据《人民法院在线调解规则》第15条，调解过程原则上不得录音录像，但经当事人同意或法院认为必要的除外；仲裁调解规则通常也禁止未经同意的录音录像。
     
   • 实务建议：
     
     • 立即向调解员或书记员报告，由其依据规则处理（如没收设备、删除录像）；
       
     • 若调解员未制止，可在调解笔录中注明“某方未经同意录音录像，本人提出异议”，为后续申诉留存证据。

总结：调解时遇录像，首先需判断录像者身份及调解场景性质，再结合隐私权、调解规则等法律条款采取对应措施。若您遇到具体纠纷，可直接向我描述细节（如调解主体、录像内容、是否公开等），我会进一步分析风险点并给出操作方案。