在行政复议案件中，关于复议机关列为被告以及转为被告型第三人的适用情形，主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定来确定，具体分析如下：

1. 复议机关直接作为被告的情形：

   • 复议改变原行政行为：当复议机关对原行政行为进行了实质性的改变，包括但不限于对原行政行为处理结果的变更（如改变主要事实和证据认定、调整适用的法律规范并影响定性、撤销或部分撤销原行政行为，以及变更处理结果等），此时复议机关将单独作为被告。这是因为复议机关的改变行为体现了其对原行政行为的独立审查和判断，并愿意为此承担相应的法律责任。

2. 复议机关与原行政机关共同作为被告的情形：

   • 复议维持原行政行为：若案件经过复议，且复议机关决定维持原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关和复议机关将共同作为被告。这是因为复议机关的维持决定实际上是对原行政行为的认可，因此两者需共同承担法律责任。

3. 关于转为被告型第三人的适用情形：

   • 在行政诉讼中，通常不存在直接“转为被告型第三人”的说法。但有一种类似情况，即当复议机关在复议过程中未改变原行政行为，但原行政行为被法院判决撤销或变更后，若复议机关在复议过程中存在过错（如未依法履行复议职责），且该过错与原行政行为的违法性有关联，那么在某些特殊情况下，复议机关可能会以第三人的身份参与诉讼，但这并非“转为被告”，而是作为第三人参与诉讼以澄清事实或承担相应责任。然而，这种情况并不常见，且具体适用需根据案件具体情况和法院的判断来确定。
   • 更常见的第三人情形：在行政诉讼中，第三人通常是指与被诉行政行为有利害关系但未直接提起诉讼的公民、法人或其他组织。例如，在复议维持原行政行为的案件中，如果原行政行为涉及多个相对人或利害关系人，其中部分人提起诉讼，而其他人未提起诉讼，那么未提起诉讼的人可以作为第三人参与诉讼。但这种情况下的第三人并非“被告型第三人”，而是普通的第三人。

法律建议：

• 对于涉及行政复议的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以准确判断复议机关的法律地位和责任。
• 在提起行政诉讼前，应仔细审查复议决定的内容，明确复议机关是否改变了原行政行为，以及自身是否具备提起诉讼的资格和条件。
• 若对复议决定或原行政行为有异议，应及时在法定期限内提起诉讼，以免丧失诉讼权利。

总结：在行政复议案件中，复议机关作为被告的情形主要取决于其是否改变了原行政行为。而关于“转为被告型第三人”的说法并不准确，通常不存在直接转换的情况。若对复议机关的法律地位或责任有疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确解答。