结论：人主观职务疏忽导致工期延误，是否属于固定总价合同的承担风险，需根据合同具体条款、疏忽的性质与后果、双方过错程度以及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、固定总价合同的基本原则与风险分配
固定总价合同的核心特征是“总价固定、风险包干”，即承包人承担工程量变化、价格波动等风险，发包人支付固定价款。但这一原则并非绝对，合同中通常会约定风险分配的例外情形，例如：
- 发包人原因导致的延误：若工期延误因发包人变更设计、未及时提供施工条件等导致，承包人可主张工期顺延及费用补偿，此时延误风险由发包人承担。
- 不可抗力或第三方原因：如自然灾害、政府行为等不可抗力，或第三方侵权导致延误，通常按合同约定或法律规定分配风险。
- 承包人主观过错：若延误因承包人管理不善、技术失误等主观疏忽导致，且合同未明确约定此类风险由发包人承担，则一般由承包人自行承担后果。
法律依据：根据《民法典》第五百九十条，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。若疏忽不构成不可抗力或法定免责事由，则需按合同约定处理。
二、主观职务疏忽的性质与责任承担
合同有明确约定：
- 若合同明确约定“因承包人原因（包括主观疏忽）导致工期延误的，承包人承担违约责任”，则发包人有权要求承包人支付违约金、赔偿损失或扣除工程款。
- 示例：合同约定“每延误一天，按合同总价的0.1%支付违约金”，则承包人需按此标准承担责任。
合同无明确约定：
- 若合同未约定疏忽导致的风险分配，则需根据《民法典》第五百七十七条（违约责任）和第五百八十四条（损害赔偿范围）处理。承包人需证明疏忽与延误的因果关系，并承担相应赔偿责任。
- 例外情形：若发包人存在过错（如未及时审批变更申请），可减轻或免除承包人责任。
疏忽的严重程度：
- 一般疏忽：如施工计划安排不当、人员调配失误等，通常由承包人承担责任。
- 重大过失或故意：如偷工减料、违规操作导致严重延误，可能构成根本违约，发包人有权解除合同并要求赔偿全部损失。
三、实务建议与风险防范
对承包人：
- 完善合同条款：在固定总价合同中明确风险分配范围，尤其是主观疏忽的免责或限责条款（如约定“因承包人轻微疏忽导致的延误，每日违约金不超过合同总价的0.05%”）。
- 加强过程管理：通过制定详细施工计划、定期进度汇报、留存书面证据等方式，降低疏忽风险。
- 及时主张权利：若延误因发包人原因导致，需在合同约定期限内提出工期顺延申请，并保留相关证据。
对发包人：
- 严格审核合同：确保合同明确约定承包人主观疏忽的责任承担方式，避免模糊表述。
- 监督施工过程：通过定期检查、第三方监理等方式，及时发现并纠正承包人的疏忽行为。
- 合理主张索赔：若承包人存在主观疏忽，需在合同约定或法律规定的期限内提出索赔，并提供充分证据。
四、总结
人主观职务疏忽导致工期延误是否属于固定总价合同的承担风险，需结合合同条款、疏忽性质、双方过错及法律规定综合判断。若合同无特别约定，承包人一般需承担责任，但可通过完善合同条款、加强管理等方式降低风险。如有具体纠纷，建议提供合同文本及证据材料，以便进一步分析。