非法取土后回填的定性需结合具体情节，可能涉及行政处罚或刑事犯罪，具体分析如下：

1. 行政违法层面
   若非法取土行为未达到刑事立案标准，但违反《土地管理法》《矿产资源法》等行政法规，可能被认定为行政违法行为。例如：

   • 未取得采矿许可证擅自采土：根据《矿产资源法》第三十九条，可能面临责令停止开采、没收违法所得、罚款（违法所得50%以下）等处罚；
     
   • 破坏耕地或林地：若取土导致耕地种植条件毁坏或林地生态破坏，可能触犯《土地管理法》第七十五条或《森林法》第七十四条，需承担恢复原状、罚款等责任。
     回填行为的影响：若回填符合土地复垦标准（如未造成永久性损害），可能减轻行政处罚；但若回填材料不合格（如掺杂建筑垃圾），可能被认定为“以回填为名掩盖非法采矿”，加重处罚。

2. 刑事犯罪层面
   若非法取土行为符合以下情形，可能构成犯罪：

   • 非法采矿罪（《刑法》第三百四十三条）：
     
     • 情节要求：未取得采矿许可证，或虽取得许可证但违反规定擅自采矿，且达到“情节严重”标准（如开采价值10万元以上、造成矿产资源破坏价值5万元以上等）；
       
     • 回填的影响：若回填是非法采矿的“掩盖手段”（如采矿后随意回填以逃避监管），不影响犯罪成立，但可能作为量刑情节考虑。
       
   • 破坏环境资源保护罪（《刑法》第三百三十八条）：
     
     • 若取土导致土地严重退化、水土流失或污染环境（如采矿废液渗入土壤），可能触犯该罪名，需承担刑事责任及生态修复费用。
       
   • 盗窃罪（特殊情形）：
     
     • 若取土对象为他人所有或管理的土地（如承包地、集体林地），且取土量达到“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上），可能构成盗窃罪。

3. 关键定性因素

   • 取土目的与规模：商业性大规模取土更易被认定为犯罪，自用少量取土可能仅属行政违法；
     
   • 土地性质：取土于基本农田、生态保护区等敏感区域，定性更严；
     
   • 回填质量：合规回填可能减轻责任，但无法完全免除违法性。

建议：若涉及此类行为，需立即停止并评估法律风险，必要时委托律师介入调查取证、与行政机关或司法机关沟通，争取从轻处理（如补办手续、生态修复补偿等）。如有具体情节，可进一步向我咨询细节。