没有签合同的投资款，在特定条件下是可以被认定为借款的。不过，这需要根据具体情况来详细分析，以下是从不同角度给出的解答：
法律关系的本质：
- 投资与借款在法律上是两种不同的关系。投资通常意味着投资者期望获得回报，这种回报可能与企业的盈利或亏损相关联，投资者承担一定的风险。而借款则是借款人需要按照约定的期限和利率偿还本金和利息，出借人通常不承担企业的经营风险。
- 如果双方没有签订书面合同，但实际行为更符合借款的特征（如定期支付利息、有明确的还款期限等），那么在没有其他相反证据的情况下，该款项有可能被认定为借款。
证据的收集与呈现：
- 在没有书面合同的情况下，要证明投资款实为借款，需要收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录、邮件往来等，这些证据应能显示双方有借款的合意，以及借款的具体条款（如金额、期限、利率等）。
- 如果能够提供充分的证据证明双方之间存在借款关系，那么即使没有书面合同，法院也有可能根据这些证据来认定借款事实。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，确实存在没有书面合同但被认定为借款的案例。这通常取决于法院对双方行为、证据以及交易习惯的综合判断。
- 例如，如果双方长期存在类似的资金往来，且每次都有明确的借款和还款记录，那么即使某一次没有签订书面合同，法院也可能根据之前的交易习惯来认定借款关系。
法律建议与风险防范：
- 为了避免类似的纠纷，建议在涉及资金往来时，无论金额大小，都应签订书面合同，明确双方的权利和义务。
- 如果已经发生了没有签订合同的投资款纠纷，应尽快收集相关证据，并咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。
可能面临的法律后果：
- 如果投资款被认定为借款，那么借款人需要按照约定的期限和利率偿还本金和利息。如果借款人未能按时偿还，出借人有权通过法律途径追讨欠款。
- 如果投资款被认定为投资而非借款，那么投资者将需要承担企业的经营风险，可能无法获得预期的回报，甚至可能面临本金损失的风险。
综上所述，没有签合同的投资款在特定条件下是可以被认定为借款的，但这需要根据具体情况来详细分析，并收集充分的证据来支持自己的主张。如果你面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。