是的，“不得自证其罪”确实是体现程序正义的重要制度。以下从几个角度详细解释这一制度如何体现程序正义：

1. 保护被告人权利：

   • “不得自证其罪”原则，也称为“沉默权”原则，是刑事诉讼中的一项基本权利。它确保被告人在面对指控时，无需被迫提供可能对自己不利的证据或陈述。这一原则直接保护了被告人的基本人权，防止了刑讯逼供、威胁引诱等非法取证手段的使用，从而维护了诉讼的公正性和被告人的尊严。

2. 平衡控辩双方力量：

   • 在刑事诉讼中，控方（通常是检察机关）拥有强大的调查取证权力和资源，而辩方（被告人及其辩护人）则相对处于弱势地位。“不得自证其罪”原则通过限制控方对被告人的强迫取证，平衡了控辩双方的力量对比，使得诉讼更加公平。这有助于防止控方滥用权力，确保诉讼过程的公正性。

3. 促进证据的真实性和可靠性：

   • 当被告人被强迫提供证据或陈述时，其真实性往往受到质疑。因为人在被迫或威胁下可能会做出不真实的陈述或提供不真实的证据。“不得自证其罪”原则鼓励被告人自愿提供证据或陈述，这有助于提高证据的真实性和可靠性，从而更准确地查明案件事实，维护司法公正。

4. 体现程序正义的核心价值：

   • 程序正义是刑事诉讼中的重要价值之一，它要求诉讼过程必须公正、公平、透明。“不得自证其罪”原则正是程序正义的重要体现之一。它确保了被告人在诉讼中的主体地位，尊重了其人格尊严和诉讼权利，使得诉讼过程更加符合公正、公平、透明的原则。

5. 国际通行做法：

   • “不得自证其罪”原则也是国际刑事诉讼中的通行做法。许多国家和地区的刑事诉讼法都明确规定了这一原则，并将其作为保障被告人权利、维护诉讼公正的重要制度。这进一步证明了该原则在程序正义中的重要地位。

实际应用中的注意事项：

• 在实际操作中，“不得自证其罪”原则需要与其他诉讼制度相互配合，如无罪推定原则、证据规则等，共同构成完整的刑事诉讼体系。
• 同时，该原则并不意味着被告人可以完全拒绝提供任何证据或陈述。在特定情况下，如被告人自愿提供证据或陈述，或者法律另有规定时，被告人仍需配合诉讼程序。

总结与建议：

• “不得自证其罪”原则是刑事诉讼中体现程序正义的重要制度，它保护了被告人的权利，平衡了控辩双方力量，促进了证据的真实性和可靠性，体现了程序正义的核心价值。
• 如果您或您身边的人在刑事诉讼中遇到相关问题，如被强迫提供证据或陈述等，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。

希望以上解释能帮助您更好地理解“不得自证其罪”原则在程序正义中的重要作用。如果您有任何其他法律问题，也可以直接向我咨询。