评标专家未发现串标，是否给予纪律处分需分情况讨论：

1. 若评标专家无过错：

   • 法律背景：评标专家的职责是依据招标文件和相关法律法规，对投标文件进行独立评审。如果评标专家在评审过程中，尽到了合理的注意义务，且由于串标行为的隐蔽性或复杂性，导致其未能发现串标，那么评标专家通常不应被视为有过错。
   • 法律建议：在此情况下，评标专家不应受到纪律处分。因为纪律处分应当基于过错原则，即只有当评标专家存在故意或重大过失时，才应承担相应的责任。

2. 若评标专家存在过错：

   • 法律背景：如果评标专家在评审过程中，存在疏忽大意、未尽到合理注意义务，或者与投标人存在串通、泄露评审信息等违法行为，导致未能发现串标，那么评标专家应被视为有过错。
   • 法律建议：
     • 纪律处分：根据相关规定，评标专家可能面临警告、暂停评标资格、取消评标资格等纪律处分。这些处分旨在维护评标活动的公正性和严肃性，防止类似行为再次发生。
     • 法律责任：如果评标专家的过错行为导致了严重的后果，如损害了招标人的利益或破坏了市场秩序，评标专家还可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 串标行为的复杂性：串标行为往往具有隐蔽性和复杂性，有时甚至涉及多个投标人之间的精心策划和配合。因此，在判断评标专家是否应承担责任时，应充分考虑串标行为的这一特点。
   • 评标专家的专业能力和经验：评标专家的专业能力和经验也是判断其是否应承担责任的重要因素。如果评标专家在相关领域具有丰富的经验和专业知识，但仍然未能发现串标，那么其责任可能相对较轻；反之，如果评标专家缺乏相关经验或专业知识，且未能尽到合理的注意义务，那么其责任可能相对较重。

进一步思考与行动建议：

• 对于招标人：在招标过程中，应加强对评标专家的培训和监督，提高其识别串标行为的能力。同时，建立完善的评标机制和监督机制，确保评标活动的公正性和透明性。
• 对于评标专家：应不断提高自身的专业能力和道德水平，严格遵守相关法律法规和评标纪律。在评审过程中，应尽到合理的注意义务，认真审查投标文件，及时发现并报告串标行为。
• 对于监管部门：应加强对评标活动的监管力度，对发现的串标行为和评标专家的过错行为及时进行处理和处罚。同时，建立评标专家信用档案制度，对评标专家的行为进行记录和评价，为未来的评标活动提供参考。

如有任何合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。