结论：从法律程序和时效性角度分析，若五年前的嫖娼行为当时已依法作出罚款处罚，现要求拘留15天通常不符合法律规定；但需结合具体处罚程序、证据保存情况及是否存在“一事不再罚”原则的例外综合判断。

1. 行政处罚的时效性限制

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条，违反治安管理行为在六个月内未被公安机关发现的，不再处罚。若五年前的嫖娼行为当时已被公安机关发现并处罚（如已缴纳罚款），则该行为已受法律评价，时效问题已消灭，公安机关无权因同一行为再次处罚。

例外情形：若当时处罚程序存在重大违法（如未依法送达处罚决定书、未告知救济权利等），可能导致原处罚被撤销，但需通过行政复议或诉讼程序确认，而非直接重新处罚。

2. “一事不再罚”原则的适用

根据《行政处罚法》第二十九条，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。若五年前已对嫖娼行为处以罚款，现要求拘留属于对同一行为的重复处罚，违反“一事不再罚”原则，除非法律明确规定可并处拘留与罚款（如《治安管理处罚法》第六十六条对嫖娼可处“十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款”）。

关键点：需核实五年前处罚时是否已适用“拘留+罚款”的并罚条款。若当时仅罚款未拘留，且行为未超过追诉时效，理论上可补充拘留；但实践中，公安机关通常会在同一处罚决定中一并作出所有处罚，五年后单独要求拘留的可能性极低。

3. 证据保存与程序合法性

行政处罚需以事实为依据、程序合法。若五年前的案件证据（如询问笔录、辨认材料等）已因超过保存期限（通常为两年）被销毁，或无法证明行为人身份、行为事实，公安机关可能因证据不足无法重新处罚。此外，若现要求拘留未依法履行告知、听证等程序，亦属违法。

4. 实务建议

• 核实处罚依据：要求公安机关出具书面处罚决定书，明确处罚依据（如《治安管理处罚法》第六十六条）及程序合法性。
  
• 主张时效抗辩：若行为已超六个月未被发现，或原处罚已生效，可提出时效抗辩。
  
• 申请行政复议或诉讼：若认为处罚违法，可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。
  

提示：嫖娼行为虽不构成犯罪，但违反治安管理规定。若对处罚有异议，建议携带相关材料（如原处罚决定书、缴费凭证等）进一步咨询，以便针对性分析。