针对您提出的“缓行考验期发现漏罪，前案系数罪并罚的应如何撤销”这一问题，我将结合相关法律条款和司法实践，为您进行详细解答。
一、核心结论
在缓行考验期内发现漏罪，且前案已经数罪并罚的情况下，若漏罪是在缓行考验期限内被发现的，应当撤销缓行，对新发现的漏罪作出判决，并与前案已经数罪并罚的刑罚进行再次数罪并罚，决定执行的刑罚。若漏罪是在缓行考验期满后才发现的，则通常不需要撤销缓行，但需对新发现的漏罪依法进行判决并执行相应刑罚。
二、法律依据与法理分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓行的犯罪分子，在缓行考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓行，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
法理分析：
- 缓行制度的初衷：缓行制度旨在通过给予犯罪分子一定的考验期，观察其是否真正悔罪并改过自新。若在考验期内发现其还有未判决的罪行，说明其并未完全坦白交代自己的犯罪行为，违背了缓行的初衷和条件。
- 数罪并罚的原则：对于在缓行考验期内发现的漏罪，应当与前案已经数罪并罚的刑罚进行再次数罪并罚。这是因为，漏罪是犯罪分子在判决宣告前就已经犯下的罪行，应当与前罪一并受到法律的制裁。
- 缓刑考验期满后的处理：若漏罪是在缓行考验期满后才发现的，由于缓行已经执行完毕，且犯罪分子在考验期内未再犯罪，表明其已初步实现改造目标。此时，原则上不应撤销缓行，但需对新发现的漏罪依法进行判决并执行相应刑罚。
三、具体操作步骤
确认漏罪发现时间：
- 首先，需要确认漏罪是在缓行考验期限内还是考验期满后被发现的。这是决定是否撤销缓行的关键。
撤销缓行（如适用）：
- 若漏罪是在缓行考验期限内被发现的，应当依法撤销缓行，并对新发现的漏罪作出判决。
数罪并罚：
- 将新发现的漏罪与前案已经数罪并罚的刑罚进行再次数罪并罚，决定执行的刑罚。在数罪并罚时，应遵循《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，根据各罪的性质、情节和社会危害程度等因素，合理确定执行的刑罚。
执行刑罚：
- 根据数罪并罚的结果，执行相应的刑罚。若决定执行有期徒刑等限制人身自由的刑罚，应将犯罪分子送交监狱或其他执行机关执行。
四、司法实践中的考量
在司法实践中，具体案件的处理还需结合实际情况进行判断。法院会综合考虑犯罪分子的悔罪态度、再犯可能性、社会危害程度以及新发现罪行的性质和严重程度等因素，以确保法律的公平和正义得到体现。例如，若犯罪分子在缓行考验期内积极悔罪、表现良好，且新发现的漏罪情节较轻，法院可能会酌情从轻处罚；反之，若犯罪分子在缓行考验期内表现不佳或新发现的漏罪情节严重，法院则可能会依法从重处罚。
综上所述，对于缓行考验期发现漏罪且前案已经数罪并罚的情况，应严格依据法律规定及具体案件情况来判断是否撤销缓行，并进行相应的数罪并罚处理。在处理此类案件时，既要确保法律的严肃性和公正性，也要保障犯罪分子的合法权益。