磋商保证金并非必须收取。在合同磋商阶段，是否收取磋商保证金主要取决于双方当事人的约定以及具体的交易场景和需求。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律层面：

   • 目前，我国并没有明确的法律法规规定在合同磋商阶段必须收取磋商保证金。磋商保证金的收取与否，更多地是双方当事人基于商业考虑和风险防控的自主选择。
   • 如果双方约定收取磋商保证金，那么这一约定应当是合法有效的，双方应当遵守。同时，磋商保证金的数额、支付方式、退还条件等也应当由双方明确约定，以避免后续纠纷。

2. 商业实践层面：

   • 在某些商业交易中，特别是涉及大额交易或高风险交易时，一方可能会要求另一方支付磋商保证金，以确保对方有诚意进行磋商并履行后续合同义务。这种做法在一定程度上可以降低交易风险，保障交易安全。
   • 然而，并非所有交易都需要收取磋商保证金。对于一些小额交易或低风险交易，双方可能更倾向于直接签订合同，而无需额外支付磋商保证金。

3. 风险防控层面：

   • 收取磋商保证金可以作为一种风险防控手段。如果一方在磋商过程中违反约定或无故终止磋商，另一方可以依据约定扣除或没收磋商保证金，以弥补因此遭受的损失。
   • 但同时，收取磋商保证金也可能增加交易成本，降低交易效率。因此，在决定是否收取磋商保证金时，双方应当综合考虑交易风险、成本效益等因素。

4. 实际操作建议：

   • 如果双方决定收取磋商保证金，建议明确约定保证金的数额、支付方式、退还条件等条款，并签订书面协议以避免后续纠纷。
   • 在磋商过程中，双方应当保持诚信原则，积极履行磋商义务，避免无故终止磋商或违反约定。
   • 如果发生纠纷，双方可以依据约定和法律规定寻求法律途径解决。

综上所述，磋商保证金的收取并非必须，而是取决于双方当事人的约定和具体交易场景。如果你在合同磋商过程中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。