结论：在债务债权（民间借贷）的情境下，欠钱不接电话和把对方拉黑，从法律后果和严重性角度来看，拉黑行为通常更为严重，因为它更直接地阻碍了债权人的合法追债途径。不过，具体严重性还需结合实际情况判断，以下从不同角度详细分析：
一、行为性质与法律后果
不接电话：
- 行为性质：不接电话可能只是债务人暂时回避债权人的催债行为，并不直接表明其拒绝还款的意图。
- 法律后果：虽然不接电话可能让债权人感到困扰，但并不直接构成违法或违约行为。债权人仍可以通过其他方式（如短信、邮件、上门催讨等）尝试与债务人取得联系，并保留相关证据以备后续法律行动。
拉黑对方：
- 行为性质：拉黑对方是一种更为积极的回避行为，它直接切断了债权人与债务人之间的直接沟通渠道。
- 法律后果：拉黑行为可能被视为债务人拒绝履行还款义务的一种表现，尤其是在债权人已经通过其他方式（如短信、邮件）明确表达了催债意愿后。这种行为可能加剧债权人的损失，并增加债权人通过法律途径追债的难度和成本。在极端情况下，如果债务人同时存在其他违约行为（如转移财产、逃避债务等），拉黑行为可能被视为恶意逃避债务的一部分，从而面临更严重的法律后果。
二、对债权人追债的影响
不接电话：
- 影响：不接电话可能只是暂时延缓了债权人的追债进程，但并未完全阻断。债权人仍可以通过其他方式继续追债，并保留相关证据。
拉黑对方：
- 影响：拉黑行为直接切断了债权人与债务人之间的直接联系，使得债权人难以通过常规方式与债务人沟通。这可能导致债权人需要采取更复杂的法律手段（如申请支付令、提起诉讼等）来追债，从而增加了追债的难度和成本。
三、法律建议与应对措施
保留证据：
- 无论债务人是不接电话还是拉黑对方，债权人都应首先保留好所有与借款相关的证据（如借条、转账记录、聊天记录等）。这些证据是后续法律行动的基础。
尝试其他联系方式：
- 如果债务人拉黑了电话，债权人可以尝试通过短信、邮件、社交软件等其他方式与债务人取得联系。在尊重隐私的前提下，也可以考虑通过共同亲友传达催款信息。
法律手段：
- 如果协商无果，债权人可以依法申请支付令或提起诉讼来追债。在申请支付令或提起诉讼前，应确保已经收集了足够的证据来支持自己的主张。
第三方调解：
- 债权人也可以考虑寻求第三方机构（如人民调解委员会、消费者协会等）的帮助进行调解。调解可能是一种更快、更和谐的方式来解决纠纷。
总结与建议：在债务债权（民间借贷）的情境下，拉黑行为通常比不接电话更为严重，因为它更直接地阻碍了债权人的合法追债途径。作为债权人，在面对这种情况时，应保持冷静并采取合适的法律手段来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。