在交通事故赔偿中，“就高不就低”原则通常适用于以下几种情形，但需注意该原则并非法律明文规定，而是司法实践中基于公平原则和保护受害者权益的考量而形成的处理方式：
当受害者同时符合多个赔偿标准时：
- 例如，受害者既是城镇居民又符合农村居民的某些特殊赔偿条件（如长期在城镇居住且主要收入来源于城镇），在计算残疾赔偿金或死亡赔偿金时，通常会选择较高的城镇居民标准进行赔偿，而非较低的农村居民标准。这是为了更全面地补偿受害者因事故导致的损失，体现公平原则。
当存在多个赔偿义务人且赔偿标准不一致时：
- 在某些复杂交通事故中，可能涉及多个赔偿义务人，如车主、保险公司、雇主等。如果这些赔偿义务人适用的赔偿标准不同（如有的按合同约定赔偿，有的按法律规定赔偿），在确定最终赔偿金额时，可能会倾向于采用较高的赔偿标准，以确保受害者能够获得充分的赔偿。但这种情况下的“就高不就低”并非绝对，还需考虑各赔偿义务人的责任比例和赔偿能力等因素。
当法律或司法解释有特别规定时：
- 虽然“就高不就低”原则不是法律明文规定，但在某些特定情况下，法律或司法解释可能会明确规定采用较高的赔偿标准。例如，对于某些特殊群体（如未成年人、老年人、残疾人等）的赔偿，可能会规定更高的赔偿限额或标准。
在适用“就高不就低”原则时，需要注意以下几点：
- 公平原则：赔偿应当公平合理，既要保护受害者的合法权益，也要考虑赔偿义务人的承受能力。不能一味追求高赔偿而忽视赔偿义务人的实际情况。
- 证据充分：在主张采用较高赔偿标准时，受害者需要提供充分的证据来支持其主张。例如，要证明其长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，就需要提供相关的居住证明、收入证明等证据。
- 法律适用：在适用“就高不就低”原则时，需要准确理解和适用相关法律和司法解释的规定。不能随意扩大或缩小其适用范围，以免损害当事人的合法权益。
举例说明：
假设一起交通事故中，受害者是一位长期在城镇居住且主要收入来源于城镇的农村居民。在计算其残疾赔偿金时，如果按照农村居民标准计算可能较低，而按照城镇居民标准计算则较高。在这种情况下，为了更全面地补偿受害者的损失，通常会选择按照城镇居民标准进行赔偿。
最后需要强调的是，虽然“就高不就低”原则在司法实践中得到了一定程度的应用，但它并非绝对。在具体案件中，还需要根据案件的具体情况、相关法律法规和司法解释的规定以及公平原则等因素进行综合判断。如果您在交通事故赔偿方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。