给别人做心肺复苏一般不违法，但在特定情况下可能涉及法律责任问题。以下从不同角度为你详细分析：

合法情形

1. 紧急救助且符合一般操作规范 在他人生命处于紧急危险状态，如心脏骤停等情况下，你出于善意实施心肺复苏等急救措施，且操作基本符合医学上普遍认可的心肺复苏操作规范，即使最终未能挽救生命或者造成了一定的身体损伤，通常也不需要承担法律责任。这是基于法律上的“紧急避险”和“善意救助”原则。例如，在公共场所看到有人突然倒地，心脏骤停，你立即对其进行心肺复苏，这种行为是受到法律鼓励和保护的。
2. 有相关资质且在合理范围内救助 如果你具备医疗急救相关的资质，如急救员证书等，在遇到需要心肺复苏的紧急情况时进行救助，只要你的操作符合你所受培训的专业标准和规范，即使出现不良后果，一般也不会被认定为违法。因为你的专业资质表明你具备相应的知识和技能，法律对你这种专业救助行为有更高的容忍度。

可能涉及违法的情形

1. 故意或重大过失导致严重后果 如果你在实施心肺复苏时存在故意伤害他人的意图，或者存在重大过失，比如完全不按照心肺复苏的操作规范进行，导致被救助者受到严重伤害甚至死亡，那么你可能需要承担相应的法律责任。例如，你因为与被救助者有矛盾，在实施心肺复苏时故意用力过度，造成其肋骨骨折并引发其他严重并发症，这种情况下就可能涉及故意伤害或过失致人重伤、死亡等法律问题。
2. 超出必要限度造成不应有损害 紧急避险要求采取的措施不能超过必要的限度，否则也需要承担一定的责任。在心肺复苏中，如果被救助者已经出现了明显的生命体征恢复迹象，但你仍然继续过度实施心肺复苏，导致被救助者身体受到不必要的损伤，这种情况下你可能需要为超出必要限度的部分承担责任。不过，在实际判断是否超过必要限度时，需要综合考虑当时的紧急情况、你的认知能力等因素。

法律建议

1. 尽量具备基本急救知识 如果你有意愿在紧急情况下对他人进行救助，建议参加一些正规的心肺复苏等急救培训课程，掌握基本的急救知识和技能。这样不仅可以提高救助的成功率，也能在一定程度上降低因操作不当而承担法律责任的风险。
2. 注意救助现场的情况 在实施心肺复苏前，尽量判断现场情况是否安全，例如是否存在触电、火灾等危险因素。同时，如果现场有专业的医疗人员或其他具备急救能力的人，可以听从他们的指挥和安排，避免因自己的不当操作影响救助效果。

如果你在实施心肺复苏后遇到相关的法律问题，或者对具体情况是否违法存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。