关于您提出的“贷款一方签字是否算夫妻共同债务”的问题，这确实是一个涉及法律条款和实际情况综合判断的问题。下面，我将从法律规定、不同情况分析以及举证责任等方面，为您详细解答。
一、法律规定
根据《民法典》第一千零六十四条的规定，我们可以明确以下几点：
- 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。
- 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也属于夫妻共同债务。
- 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、不同情况分析
有共同意思表示：
- 如果贷款合同上只有一方签字，但另一方事后通过书面或口头方式追认该贷款，或者双方在贷款前有共同的借款意愿和计划，那么这笔贷款通常会被认定为夫妻共同债务。
为家庭日常生活需要：
- 若贷款金额较小，且符合当地一般家庭生活消费水平，用于支付家庭日常开支、子女教育、医疗费用等与家庭生活直接相关的费用，可视为为了家庭日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务。
超出家庭日常生活需要但用于共同生活或经营：
- 当贷款金额较大，明显超出家庭日常生活需要时，如果债权人能证明该贷款实际用于夫妻共同生活（如共同居住的房屋装修、购买大件家具等）、共同生产经营（如共同投资开店、购买生产设备等）或者基于夫妻双方共同意思表示（如一方虽未签字但知晓并同意贷款用途），则属于夫妻共同债务。
个人债务情形：
- 如果贷款金额巨大，且债权人无法证明该贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，同时夫妻另一方不知情也未追认，那么该贷款可能被视为举债方的个人债务。例如，一方瞒着配偶私自贷款用于赌博、投资高风险项目等非家庭用途，即使贷款发生在婚姻关系存续期间，也不应认定为夫妻共同债务。
三、举证责任分配
- 在司法实践中，对于大额贷款，债权人主张属于夫妻共同债务的，应当承担举证责任，证明该贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
- 夫妻一方若认为该贷款不属于夫妻共同债务，也应积极收集证据进行抗辩，如提供证据证明自己对贷款不知情、贷款未用于家庭共同生活或经营等。
综上所述，贷款一方签字是否算夫妻共同债务，不能一概而论，需要结合具体情形和法律规定进行综合判断。如果您或您的配偶面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。