结论：被追尾后不知道走了是否算逃逸，需根据具体情况判断，若确实不知发生事故而离开，一般不构成逃逸；若明知或应知发生事故而离开，则可能构成逃逸。以下从不同角度详细分析：
一、交通肇事逃逸的构成要件
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人明知或应知发生了交通事故，且具有逃避法律追究的故意。
- 客观方面：行为人实施了逃离事故现场的行为。
二、被追尾后不知道走了是否构成逃逸的具体分析
确实不知发生事故而离开
- 主观方面：若行为人确实不知道发生了追尾事故，例如因车辆轻微碰撞、注意力不集中等原因未察觉，且没有逃避法律追究的故意，则不符合逃逸的主观要件。
- 客观方面：虽然行为人离开了事故现场，但由于缺乏主观故意，因此不构成逃逸。
- 法律后果：在此情况下，行为人通常不会因逃逸而承担额外的法律责任，但仍需根据事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。
明知或应知发生事故而离开
- 主观方面：若行为人明知或应知发生了追尾事故，例如听到了碰撞声、看到了对方车辆受损等，且具有逃避法律追究的故意，则符合逃逸的主观要件。
- 客观方面：行为人实施了逃离事故现场的行为，符合逃逸的客观要件。
- 法律后果：在此情况下，行为人将构成交通肇事逃逸，可能面临更严厉的法律制裁，包括行政处罚（如罚款、拘留）和刑事责任（如构成交通肇事罪）。
三、特殊情况下的判断
轻微事故且未造成严重后果
- 在某些轻微事故中，即使行为人离开了事故现场，但若未造成严重后果（如人员伤亡、重大财产损失等），且行为人能够证明自己确实不知发生事故，则可能不构成逃逸。
存在误解或误判
- 若行为人因误解或误判而离开事故现场（如误以为对方车辆只是轻微刮擦而无需处理），但事后能够证明自己并无逃避法律追究的故意，则可能不构成逃逸。但这种情况需要具体证据支持，且判断较为复杂。
四、法律建议
发生事故后应立即停车
- 无论事故大小，发生事故后应立即停车，并检查事故情况。若有人员伤亡或财产损失，应立即报警并等待交警处理。
保留证据
- 在事故现场，应尽可能保留相关证据（如拍照、录像等），以便后续处理事故和证明自己的清白。
积极配合调查
- 若交警到达现场后，应积极配合调查，如实陈述事故经过，并提供相关证据。
咨询专业律师
- 若对事故责任划分或法律后果存在疑问，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
若您遇到类似情况或有其他法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。