物上请求权原则上不适用诉讼时效，但存在例外情形。以下从法律原理、具体情形及例外规定三个角度进行详细分析：

一、法律原理层面

物上请求权是指物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求恢复物权的圆满状态或防止侵害的权利。它基于物权的绝对性和对世性而产生，旨在保障物权人对物的支配和利用。诉讼时效制度的主要目的是督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定状态。然而，物上请求权与物权本身紧密相连，若因诉讼时效经过而丧失物上请求权，将导致物权成为无保护之权的空壳，违背物权法的立法宗旨。因此，从物权保护的本质出发，物上请求权原则上不适用诉讼时效。

二、具体情形分析

1. 返还原物请求权：当物权人的物被他人无权占有时，物权人有权请求返还原物。此请求权基于物权而产生，旨在恢复物权人对物的直接支配。由于物权具有永久性，返还原物请求权作为物权的一种保护方式，亦应具有永久性，不受诉讼时效的限制。
2. 排除妨害请求权与消除危险请求权：当物权人的物受到他人妨害或存在遭受妨害的危险时，物权人有权请求排除妨害或消除危险。这两种请求权同样基于物权而产生，旨在保障物权人对物的正常利用。若因诉讼时效经过而丧失这两种请求权，将导致物权人的物无法得到及时保护，损害物权人的合法权益。因此，排除妨害请求权与消除危险请求权亦不适用诉讼时效。

三、例外规定

尽管物上请求权原则上不适用诉讼时效，但存在例外情形。例如，在特定情况下，若物权人长期不行使返还原物请求权，可能导致法律秩序的混乱或第三人利益的受损。此时，法律可能规定返还原物请求权适用诉讼时效。然而，这种例外情形通常受到严格限制，且需满足特定条件。在我国现行法律中，并未明确规定物上请求权普遍适用诉讼时效，但在某些特殊情况下，如涉及不动产的返还原物请求权，可能因涉及第三人利益或法律秩序的稳定而受到诉讼时效的限制。不过，这种限制并非绝对，需根据具体案情和法律规定进行判断。

总结与建议： 物上请求权原则上不适用诉讼时效，这是基于物权保护的本质和诉讼时效制度的立法目的而得出的结论。然而，在特定情况下，可能存在例外情形。若您面临涉及物上请求权的法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体案情和法律规定为您提供更准确的法律意见。