在燃气工程中，关于反垄断法下泄漏性试压是否应向用户收取费用的问题，不能一概而论，需结合具体情况分析：

1. 反垄断法的核心原则：

   • 反垄断法主要关注的是防止企业滥用市场支配地位，排除、限制竞争，从而保护消费者利益和社会公共利益。在燃气工程领域，这通常涉及到燃气供应企业的定价行为、市场准入、服务提供等方面。

2. 泄漏性试压的性质与费用承担：

   • 泄漏性试压是燃气工程安装或维护过程中的一个重要环节，旨在确保燃气管道系统的安全性和密封性。这一环节的费用承担，通常取决于合同约定、行业惯例以及相关法律法规的规定。
   • 合同约定：如果燃气供应合同或安装合同中明确规定了泄漏性试压的费用由哪一方承担，那么应按照合同约定执行。这是民事法律关系中意思自治原则的体现。
   • 行业惯例：在某些地区或行业内，可能存在关于泄漏性试压费用承担的惯例。如果这种惯例不违反法律法规的强制性规定，且双方当事人在合同中没有明确排除，那么可以参照执行。
   • 法律法规：目前，并没有直接的法律法规明确规定泄漏性试压的费用必须由燃气供应企业或用户承担。但是，如果燃气供应企业利用市场支配地位，强制要求用户承担不合理的费用，可能构成滥用市场支配地位的行为，违反反垄断法的相关规定。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 法律后果：如果燃气供应企业违反反垄断法，滥用市场支配地位，强制用户承担不合理的泄漏性试压费用，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）和民事赔偿（如赔偿用户损失等）。
   • 建议：对于用户而言，如果认为燃气供应企业的收费行为不合理或违反反垄断法，可以首先与燃气供应企业进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以向当地的市场监管部门或反垄断执法机构投诉举报，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，燃气工程中泄漏性试压的费用承担问题，需根据合同约定、行业惯例以及相关法律法规进行综合判断。如果燃气供应企业利用市场支配地位强制用户承担不合理费用，可能构成违法行为。用户应了解自己的权益，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。