结论是：即使事项不属于行政复议范围，在特定情境下，仍可能需要审查是否是在期限内作出相关行为或决定，但这主要取决于具体情境和后续可能的法律程序需求。以下从几个角度详细分析：
行政复议范围与期限审查的关系：
- 行政复议范围主要界定的是哪些行政行为或决定可以成为复议的对象。如果某个事项明确不属于行政复议范围，那么从行政复议的角度来看，就不存在对该事项进行复议审查的问题。
- 然而，期限审查通常关注的是行政行为或决定是否在法定的时间内作出。这种审查并不完全依赖于事项是否属于复议范围。例如，在某些情况下，即使一个行政决定不属于复议范围，但如果它涉及到了相对人的重大权益，且存在超期作出的情况，那么这种超期行为本身可能构成程序违法，进而在后续的行政诉讼或其他法律程序中成为审查的对象。
后续法律程序中的期限审查：
- 如果一个事项虽然不属于行政复议范围，但相对人认为该事项的处理过程中存在违法行为（如超期处理），那么相对人可能会选择通过行政诉讼等其他法律途径来寻求救济。
- 在行政诉讼中，法院会对行政行为的合法性进行全面审查，包括程序是否合法、是否在法定期限内作出等。因此，即使事项不属于复议范围，如果涉及到了期限问题，仍然可能在行政诉讼中被审查。
特殊情境下的期限审查：
- 在某些特殊情境下，如行政机关主动纠正错误、相对人提出申诉或信访等，虽然这些程序可能不直接涉及行政复议，但也可能涉及到对行政行为作出期限的审查。
- 例如，如果行政机关在超期后主动纠正了之前的错误决定，并给出了新的决定，那么相对人可能会关注这个新决定是否是在合理的期限内作出的，以及之前的超期行为是否对新决定的合法性产生了影响。
建议：
- 对于相对人来说，如果认为某个行政行为或决定超期作出，即使该事项不属于行政复议范围，也可以考虑通过行政诉讼等其他法律途径来寻求救济。
- 在提出救济请求时，应明确指出行政行为或决定超期作出的事实，并提供相关证据支持自己的主张。
- 同时，也应注意到不同法律程序对期限审查的标准和要求可能有所不同，因此需要根据具体情况选择合适的法律程序来维护自己的权益。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。