结论：在您起诉他人借款且有借条，但对方不认可且没有转账记录，且借款发生在十七年前的情况下，法院是否支持您的诉求，取决于多个因素，包括借条的真实性、借款的交付方式、诉讼时效等。以下是对这些因素的详细分析：
借条的真实性：
- 借条作为书证，是证明借款关系存在的重要证据。如果借条是真实、合法且有效的，那么它将是您主张债权的有力依据。
- 然而，如果对方对借条的真实性提出异议，法院可能会要求您提供其他证据来佐证借条的真实性，如借款时的在场证人、借款前后的通信记录等。
借款的交付方式：
- 您提到没有转账记录，这可能会增加法院认定借款交付的难度。在民间借贷中，转账记录是证明借款交付的直接证据。
- 如果借款是通过现金交付的，您需要提供其他证据来证明借款的交付，如取款记录、借款时的在场证人证言等。
- 如果无法提供足够证据证明借款已交付，法院可能会对您的诉求持谨慎态度。
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 在您的情况下，借款发生在十七年前，如果在这期间您没有向对方主张过债权，或者没有中断诉讼时效的证据（如对方承认借款、签订还款协议等），那么您的诉求可能会因超过诉讼时效而得不到法院的支持。
- 但需要注意的是，如果对方在借款后一直承认借款事实，或者您有证据证明在诉讼时效期间内曾向对方主张过债权，那么诉讼时效可能会中断并重新计算。
法律建议：
- 收集证据：尽可能收集与借款相关的所有证据，包括借条、取款记录、在场证人证言、通信记录等，以证明借款关系的存在和借款的交付。
- 考虑诉讼时效：评估您的诉求是否已超过诉讼时效，并考虑是否有中断诉讼时效的证据。如果已超过诉讼时效，且没有中断诉讼时效的证据，那么您的诉求可能会面临较大的风险。
- 咨询专业律师：由于民间借贷案件涉及的法律问题较为复杂，且每个案件的具体情况都不同，因此建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能后果：
- 如果法院认定借条真实有效，且您能提供足够证据证明借款已交付，且未超过诉讼时效，那么法院可能会支持您的诉求，判决对方偿还借款。
- 如果法院认定借条存在瑕疵，或您无法提供足够证据证明借款已交付，或您的诉求已超过诉讼时效，那么法院可能会驳回您的诉求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。