结论：国民被国家二级保护动物眼镜蛇咬伤后，医药费、误工费以及若不幸死亡产生的相关费用（通常指死亡赔偿金等）的承担主体，需根据具体情况判断，可能包括管理单位、饲养人或管理人、政府相关部门等。以下从不同角度进行分析：
一、若眼镜蛇由特定单位或个人管理（如动物园、野生动物养殖场等）
管理单位或饲养人、管理人责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。” 类似地，若眼镜蛇由野生动物养殖场等特定单位或个人管理，且因管理不善导致咬伤他人，管理单位或饲养人、管理人应承担侵权责任。
- 赔偿范围：包括医药费、误工费以及若不幸死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等。这些费用应根据实际损失和法律规定进行计算。例如，医药费根据实际医疗支出确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；死亡赔偿金则根据受害人的年龄、收入状况等因素，参照当地相关标准计算。
免责情形：
- 若管理单位或饲养人、管理人能够证明已尽到管理职责（如设置警示标志、采取安全防护措施等），且咬伤事件是由于受害人故意或重大过失造成的，则可能减轻或免除其责任。
二、若眼镜蛇处于野生状态，无特定管理单位或个人
政府相关部门责任：
- 在某些情况下，政府相关部门（如林业部门、野生动物保护部门等）可能因未尽到监管职责而导致野生动物伤人事件发生。此时，政府相关部门可能需承担一定的行政责任或民事责任。
- 民事责任：若政府相关部门未尽到监管职责，导致野生动物伤人，且该伤人事件与政府相关部门的监管不力存在因果关系，则政府相关部门可能需承担民事赔偿责任。但这种情况较为复杂，需具体分析政府相关部门的监管职责、伤人事件的具体原因等因素。
受害人自担风险：
- 若眼镜蛇处于野生状态，且受害人是在明知存在风险的情况下仍主动接近或挑衅眼镜蛇，导致被咬伤，则受害人可能需自行承担部分或全部责任。
三、特殊情况：第三方过错导致咬伤
- 若咬伤事件是由于第三方的过错（如故意驱使眼镜蛇咬人、破坏眼镜蛇的栖息地导致其逃逸等）导致的，则第三方应承担侵权责任。此时，医药费、误工费以及死亡赔偿金等费用应由第三方承担。
法律建议
- 及时报警并保留证据：被咬伤后，应立即报警并寻求医疗救助。同时，保留好相关证据（如医疗记录、现场照片、证人证言等），以便后续维权。
- 确定责任主体：根据具体情况，确定责任主体（如管理单位、饲养人、管理人、政府相关部门或第三方等）。
- 协商或诉讼：与责任主体进行协商，要求其承担赔偿责任。若协商无果，可向法院提起诉讼，通过法律途径维护自身权益。
后续思考依据：在处理此类案件时，需综合考虑多种因素（如管理职责的履行情况、受害人的过错程度、政府相关部门的监管职责等），以确定责任主体和赔偿范围。因此，建议受害人在遭遇此类事件后，及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。