结论：律师多收保全费是否合理，需根据律师实际提供的服务内容、费用构成及双方约定来判断。若律师仅代为缴纳保全费且未提供额外服务，多收费用则不合理；若律师提供了包括保全申请、材料准备、跟进等在内的额外服务，则可能根据服务内容和市场行情收取合理费用。
分析说明：
保全费的基本构成：
- 保全费通常包括法院收取的保全申请费以及可能产生的其他费用（如保全担保费、评估费等）。这些费用是法院根据相关规定收取的，具有明确的收费标准。
- 在您提到的情况中，“保全费才两百多”可能指的是法院收取的保全申请费部分。
律师费用的合理性判断：
- 仅代为缴纳保全费：如果律师仅代为向法院缴纳保全费，并未提供其他服务，那么律师多收费用则缺乏合理依据。此时，律师应仅收取代缴费用或根据双方约定收取少量服务费。
- 提供额外服务：如果律师在保全过程中提供了包括保全申请、材料准备、跟进、与法院沟通等在内的额外服务，那么律师可能根据服务内容和市场行情收取合理费用。这些费用应明确列示在律师服务合同中，以便双方明确权利义务。
律师费用的收取原则：
- 律师费用的收取应遵循公平、合理、透明的原则。律师应在提供服务前与当事人明确费用构成和收费标准，避免事后产生纠纷。
- 如果律师多收费用且无法提供合理依据，当事人有权要求律师退还多收部分，并可向当地律师协会或司法行政部门投诉。
行动建议：
核查律师服务合同：
- 仔细核查与律师签订的服务合同，明确费用构成和收费标准。如果合同中未明确约定保全费的具体金额或收费方式，可与律师协商补充约定。
与律师沟通：
- 如果认为律师多收费用不合理，可与律师进行沟通，要求其提供费用明细和合理依据。如果律师无法提供或解释不合理，可考虑要求退还多收部分。
寻求法律援助或投诉：
- 如果与律师沟通无果，可向当地律师协会或司法行政部门寻求法律援助或投诉。这些机构将根据相关规定对律师的行为进行调查和处理。
法律依据：
- 《中华人民共和国律师法》等相关法律法规对律师的收费行为有明确规定，要求律师收费应公平、合理、透明，并遵循相关规定和行业标准。
示例说明：
- 假设您与律师签订的服务合同中明确约定保全费为法院收取的费用加上律师代缴服务费50元。如果法院实际收取的保全费为200元，而律师要求您支付300元（包括200元保全费和100元其他费用），且无法提供其他费用的合理依据，则律师多收的50元费用缺乏合理依据，您有权要求退还。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。