结论：租期未满时，出租方要求承租方支付剩余所有租金是否合法，需分情况讨论，主要取决于租赁合同的具体约定以及相关法律规定。
若租赁合同中有明确约定
如果租赁合同中明确约定了“承租方提前解约需支付剩余全部租金”或类似条款，则该条款的效力需结合《民法典》相关规定判断。根据《民法典》第734条，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；而第577条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
- 若条款被认定为“违约金”：根据《民法典》第585条，违约金需以实际损失为基础，不得过分高于损失（通常不超过实际损失的30%）。若剩余租金远高于出租方实际损失（如房屋空置期租金、重新出租的中介费等），承租方可主张调减违约金。
- 若条款被认定为“惩罚性条款”：根据《民法典》第179条，惩罚性赔偿需法律明确规定（如消费者权益保护、知识产权领域），租赁合同中一般不得约定惩罚性赔偿，此类条款可能被认定无效。
若租赁合同无明确约定
若合同未约定提前解约的违约责任，出租方无权直接要求支付剩余全部租金，但可主张实际损失赔偿。根据《民法典》第584条，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的损失。
- 出租方需举证实际损失：例如房屋空置期间的租金损失、重新出租的中介费、清洁维修费等。若出租方无法证明实际损失，法院可能不支持其赔偿请求。
- 承租方有权抗辩：若承租方能证明出租方已采取合理措施减少损失（如及时挂牌出租），或剩余租金明显高于实际损失，法院可能调减赔偿金额。
建议：
- 承租方：若合同中有不利条款，可尝试与出租方协商调减违约金；若协商无果，可收集证据（如出租方已重新出租的证明）向法院起诉，主张调减赔偿。
- 出租方：若合同无约定，需及时固定证据（如房屋空置记录、中介合同等），以证明实际损失；若合同有约定，需确保违约金金额合理，避免被法院调减。
提示：租赁合同条款的合法性需结合具体案情判断，如有争议，建议提供合同文本进一步分析。