股东会决议是否属实，不能仅凭提交的材料看其形成无明显不符合法律规定的情形就一概而论，需要从多个角度进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 形式合法性：

   • 从提交的材料来看，如果股东会决议的形成过程（如召集程序、表决方式等）无明显不符合法律规定的情形，这确实表明决议在形式上可能是合法的。形式合法性是决议有效性的基础，但它并不等同于决议内容的真实性或合法性。

2. 内容真实性：

   • 决议的内容必须真实反映股东会的真实意思表示。如果决议内容存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，即使其形成过程合法，该决议也可能因内容不真实而被认定为无效或可撤销。
   • 例如，如果决议中涉及的股东投票情况与实际投票情况不符，或者决议中记载的股东会讨论事项与实际讨论事项不一致，这些都可能影响决议的真实性。

3. 程序合规性：

   • 除了形式合法性外，决议的形成过程还必须符合公司章程和法律法规规定的程序。这包括股东会的召集、通知、出席、表决等各个环节。
   • 如果程序存在瑕疵，如未按规定通知所有股东、未达到法定表决比例等，即使决议内容真实，也可能因程序不合规而被认定为无效或可撤销。

4. 实质合法性：

   • 决议的内容还必须符合法律法规的强制性规定和公序良俗。如果决议内容违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家、社会公共利益，该决议将被认定为无效。
   • 例如，如果决议中涉及非法集资、洗钱等违法行为，或者决议内容违反了公司法、证券法等相关法律法规的规定，那么该决议将因实质不合法而无效。

5. 证据与证明：

   • 在判断股东会决议是否属实时，还需要考虑相关证据的充分性和证明力。如果有关决议真实性的证据存在矛盾或不足以支持决议的真实性，那么决议的真实性将受到质疑。
   • 例如，如果股东对决议的真实性提出异议，并提供了相反的证据（如会议记录、录音录像等），那么就需要对这些证据进行审查和判断，以确定决议的真实性。

建议：

• 如果您对股东会决议的真实性存在疑问，建议进一步收集相关证据，如会议记录、投票情况、股东会决议的签署文件等，以证明决议的真实性或揭示其可能存在的问题。
• 同时，您也可以咨询专业律师（即我本人，马志军律师，专注于刑事辩护、公司事务、经济纠纷领域），以便更准确地判断股东会决议的真实性和合法性，并采取相应的法律措施。

综上所述，股东会决议是否属实需要从形式合法性、内容真实性、程序合规性、实质合法性以及证据与证明等多个角度进行综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。