在技术开发合同中，违反保密协议的违约金数额并不是固定的，而是根据多种因素综合确定的。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：

1. 合同约定优先：

   • 在技术开发合同中，双方通常会就保密义务及违约责任进行明确约定。如果合同中明确规定了违反保密协议的违约金数额或计算方式，那么应当首先遵循合同约定。
   • 例如，合同可能规定：“若一方违反保密义务，需向另一方支付合同总金额的20%作为违约金。”在这种情况下，违约金数额就是合同总金额的20%。

2. 实际损失考量：

   • 如果合同中没有明确约定违约金数额，或者约定的数额明显不合理（如过高或过低），那么法院或仲裁机构在裁决时，会考虑违约行为给守约方造成的实际损失。
   • 实际损失可能包括直接损失（如因信息泄露导致的业务损失、客户流失等）和间接损失（如因处理泄露事件而产生的额外费用、声誉损害等）。
   • 在这种情况下，违约金数额可能会根据实际损失的大小进行调整，以确保既不过度惩罚违约方，也不让守约方承担不应有的损失。

3. 法定违约金限制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
   • 这意味着，即使合同中有约定，违约金数额也可能受到法律的调整，以确保其合理性。

4. 行业惯例与公平原则：

   • 在某些情况下，法院或仲裁机构在裁决时，还会考虑行业惯例和公平原则。如果某个行业的保密协议违约金通常在一个特定范围内，那么法院或仲裁机构可能会参考这个范围来裁决。
   • 同时，公平原则也是裁决时的重要考量因素。法院或仲裁机构会努力确保裁决结果既不过分偏向守约方，也不过分偏向违约方。

建议：

• 在签订技术开发合同时，双方应明确约定保密义务及违约责任，包括违约金的数额或计算方式。
• 如果发生违约行为，守约方应及时收集证据，证明违约行为及实际损失的大小。
• 在协商或诉讼过程中，双方应充分考虑合同约定、实际损失、法定违约金限制以及行业惯例和公平原则等因素，以达成合理的解决方案。

如果你在技术开发合同或保密协议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。