非法持有枪支罪属于抽象危险犯。以下是对这一结论的详细解释：

1. 抽象危险犯与具体危险犯的定义：

   • 抽象危险犯：是指行为本身具有侵害法益的危险性，而不需要具体危险结果的出现。即只要行为人实施了符合构成要件的行为，就认为具有危险性，从而构成犯罪。
   • 具体危险犯：是指行为不仅具有侵害法益的危险性，而且这种危险性已经达到了现实化的程度，即具体危险结果的出现。

2. 非法持有枪支罪的性质分析：

   • 非法持有枪支罪，是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。该罪的成立，并不要求行为人使用枪支或者造成具体的危险结果，只要行为人非法持有了枪支，就构成了该罪。
   • 枪支作为一种具有高度危险性的物品，其非法持有本身就具有侵害公共安全的潜在危险性。这种危险性是抽象的，不需要具体危险结果的出现来证实。

3. 从立法目的和司法实践的角度分析：

   • 立法目的：非法持有枪支罪的立法目的在于维护公共安全，防止枪支被非法使用或流入社会，从而造成不可预测的危害。因此，只要行为人非法持有了枪支，就视为对公共安全构成了威胁，无需具体危险结果的出现。
   • 司法实践：在司法实践中，对于非法持有枪支罪的认定，通常也是基于行为人非法持有枪支的事实，而不需要证明具体危险结果的出现。只要行为人符合非法持有枪支的构成要件，就可以认定其构成非法持有枪支罪。

4. 与具体危险犯的对比：

   • 如果非法持有枪支罪是具体危险犯，那么就需要证明行为人非法持有枪支的行为已经造成了具体的危险结果。然而，在实际操作中，这种证明往往是非常困难的，因为危险结果的出现具有不确定性和难以预测性。
   • 相比之下，将非法持有枪支罪认定为抽象危险犯，则更加符合立法目的和司法实践的需要。它不需要证明具体危险结果的出现，只要行为人非法持有了枪支，就可以认定其构成犯罪。

综上所述，非法持有枪支罪属于抽象危险犯。这一结论符合该罪的立法目的和司法实践的需要，也体现了对公共安全的严格保护。如果您对非法持有枪支罪或其他刑事案件有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。