施工总承包违法分包的定性，需结合违法分包的具体情形，依据《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国招标投标法》及《建设工程质量管理条例》等法律法规，从主体资质、分包内容、分包程序、分包对象等角度综合判断。具体定性标准及分析如下：

1. 主体资质违法性
   若施工总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，例如将主体结构工程分包给无相应资质的劳务公司，或分包给个人承包者，则构成违法分包。根据《建筑法》第二十九条，分包单位须具备与分包工程相适应的资质条件，否则分包行为无效。

2. 分包内容违法性
   若分包内容属于法律禁止分包的范畴，例如将主体结构施工、关键性工作（如地基基础、主体钢结构等）分包，或分包单位再次将工程转包，均构成违法分包。根据《建设工程质量管理条例》第二十五条，施工总承包单位不得将主体结构施工分包，且分包单位不得再分包。

3. 分包程序违法性
   若分包行为未履行法定程序，例如未通过招标方式选择分包单位、未在总承包合同中明确约定分包内容、未经建设单位认可擅自分包，或分包合同未备案等，均可能构成违法分包。根据《招标投标法》第四十八条，中标人需经招标人同意方可分包，且分包合同需报建设行政主管部门备案。

4. 分包对象违法性
   若分包对象为个人或无独立法人资格的分支机构，例如将工程分包给“包工头”个人或未注册的施工队，则因分包对象不具备合法主体资格，构成违法分包。根据《建筑法》第二十九条，分包单位须为依法设立的法人或其他组织。

实务建议：

• 施工总承包单位应严格审查分包单位资质，确保分包内容不涉及主体结构或关键性工作；
  
• 分包前需在总承包合同中明确约定分包范围，并经建设单位书面认可；
  
• 避免将工程分包给个人或无资质单位，防止因分包对象违法导致合同无效及行政处罚风险。
  

若涉及具体案例，可进一步提供分包合同、分包内容、分包单位资质等材料，以便更精准分析违法性及法律责任。