在同一个案件中，4人犯案，主犯判处死刑，而其余三个从犯分别判处死缓或其他刑罚，这种情况在司法实践中是可能存在的，主要基于以下几个方面的考量：
犯罪情节与作用差异：
- 主犯与从犯的区分：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯是指在共同犯罪中起主要作用的人，而从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。主犯通常直接参与犯罪的实施，对犯罪结果的发生起决定性作用；从犯则可能只是提供帮助、协助或参与部分犯罪行为。
- 量刑差异：由于主犯和从犯在犯罪中的作用和情节存在显著差异，因此法院在量刑时也会予以区别对待。主犯因其犯罪情节严重，对社会危害大，往往会被判处较重的刑罚，如死刑；而从犯则因其犯罪情节相对较轻，对社会危害较小，可能会被判处较轻的刑罚，如死缓、无期徒刑或有期徒刑等。
个人情况与量刑情节：
- 个人情况：除了犯罪情节外，法院在量刑时还会考虑被告人的个人情况，如年龄、性格、前科记录、悔罪表现等。这些因素都可能影响法院对被告人的量刑决定。
- 量刑情节：在共同犯罪中，每个被告人可能具有不同的量刑情节。例如，有的被告人可能具有自首、立功、认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节；而有的被告人则可能具有累犯、再犯等从重处罚的情节。这些量刑情节的不同也会导致法院对不同被告人的量刑存在差异。
司法实践与裁量权：
- 司法实践：在司法实践中，法院会根据案件的具体情况和相关法律规定，结合被告人的犯罪情节、个人情况以及量刑情节等因素，进行综合判断和裁量。因此，即使是在同一个案件中，不同被告人的量刑也可能存在差异。
- 裁量权：法官在量刑时享有一定的裁量权。他们可以根据案件的具体情况和相关法律规定，结合自己的审判经验和法律素养，对被告人进行公正、合理的量刑。这种裁量权的存在也导致了不同被告人之间量刑的差异。
具体到本案，主犯被判处死刑，说明其犯罪情节极其严重，对社会危害极大；而其余三个从犯分别被判处死缓或其他刑罚，则可能是基于他们各自的犯罪情节、个人情况以及量刑情节等因素的综合考虑。例如，有的从犯可能具有自首或认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节；有的从犯则可能只是参与了部分犯罪行为，对犯罪结果的发生作用较小等。
建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、法律适用以及可能的量刑结果。同时，也请积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，以便法院能够做出公正、合理的判决。