原告自行委托审计在符合一定条件下是有效的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、审计报告的效力基础
审计报告作为专业机构或专业人员对特定事项（如财务状况、经营成果等）进行审查后形成的书面文件，其效力主要取决于其真实性、合法性和关联性。在合同纠纷中，如果审计报告能够真实、合法地反映与案件相关的事实，且该事实与案件争议焦点具有关联性，那么该审计报告通常会被法院采纳作为证据。
二、自行委托审计的有效性条件
审计机构或人员的资质：
- 原告自行委托的审计机构或人员必须具备相应的专业资质和执业资格，如注册会计师、审计师等。这是确保审计报告专业性和权威性的基础。
审计程序的合法性：
- 审计过程必须遵循相关法律法规和审计准则，确保审计程序的合法性和合规性。如果审计程序存在瑕疵或违法，可能会影响审计报告的效力。
审计报告的真实性和客观性：
- 审计报告必须真实、客观地反映审计对象的情况，不得存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。这是审计报告作为证据的基本要求。
对方当事人的认可或法院的认定：
- 虽然原告自行委托审计，但如果对方当事人对审计报告的内容无异议或法院经审查认为审计报告符合证据要求，那么该审计报告将被视为有效证据。
三、自行委托审计可能面临的问题及应对
对方当事人的质疑：
- 对方当事人可能会对自行委托的审计报告提出质疑，认为其存在偏见或不真实。此时，原告需要提供充分的证据证明审计报告的合法性和真实性，如审计机构的资质证书、审计程序的相关记录等。
法院的审查标准：
- 法院在审查自行委托的审计报告时，会重点关注其真实性、合法性和关联性。如果法院认为审计报告存在瑕疵或不符合证据要求，可能会不予采纳。因此，原告在委托审计时应确保审计过程符合法律法规和审计准则的要求。
四、建议
在委托审计前咨询专业律师：
- 虽然我是颜忠军律师，但在此也建议原告在委托审计前咨询专业律师，了解审计报告的效力及可能面临的问题，以便更好地维护自己的合法权益。
选择有资质的审计机构或人员：
- 原告应选择具备相应专业资质和执业资格的审计机构或人员进行审计，以确保审计报告的专业性和权威性。
保留审计过程的相关记录：
- 原告应保留审计过程的相关记录，如审计合同、审计程序的相关文件等，以便在需要时提供证明。
积极应对对方当事人的质疑：
- 如果对方当事人对审计报告提出质疑，原告应积极应对，提供充分的证据证明审计报告的合法性和真实性。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。