法院对案外人提异议超过五个月做裁决，该裁决仍然是有效的。以下是对此问题的详细分析：
法律程序与期限：
- 在诉讼过程中，案外人提出异议是法律赋予其的一项权利，旨在保护案外人的合法权益不受错误裁判的侵害。
- 法院对案外人异议的审查和处理，需要遵循法定的程序和期限。然而，具体的审查期限可能因案件性质、复杂程度以及法院的工作安排等因素而有所不同，并非所有案外人异议的审查都有严格的五个月期限限制（除非特定法律或司法解释有明确规定，但一般情况下并非如此）。
- 即便存在某种期限限制，且法院因故超过了该期限才作出裁决，这并不直接导致裁决无效。法律程序的期限设置，更多是为了保障诉讼效率，而非作为裁决有效性的绝对条件。
裁决的有效性：
- 裁决的有效性主要取决于其是否符合法律规定、是否遵循了法定程序、是否基于充分的事实和法律依据作出。
- 只要法院在裁决过程中遵循了法定程序，依据了充分的事实和法律依据，且裁决内容合法合规，那么该裁决就是有效的，无论其作出时间是否超过了某种期限。
可能的法律后果与救济途径：
- 如果案外人认为法院的裁决存在错误或违法情形，其可以通过法定途径寻求救济，如申请再审、提起上诉（如果裁决是上诉范围内的）或向相关部门投诉等。
- 但这些救济途径的行使，并不以法院是否超过某种期限作出裁决为前提。案外人需要基于裁决的具体内容、事实和法律依据来提出其异议或申请。
建议：
- 对于案外人而言，如果其对法院的裁决有异议，应仔细研究裁决内容，了解其法律依据和事实依据，然后决定是否通过法定途径寻求救济。
- 在此过程中，咨询专业律师的意见将是非常有帮助的。律师可以根据案外人的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。