在挂靠关系中，被挂靠公司是否承担支付工程款的责任，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则

   • 通常情况下，与发包人签订建设工程施工合同的是被挂靠公司，但实际施工的是挂靠人。从合同相对性的角度来看，被挂靠公司并非直接与实际施工人（如材料供应商、劳务提供者等）形成合同关系，因此一般不直接承担支付工程款的责任。然而，这一原则并非绝对，还需结合其他因素综合判断。

2. 存在明确约定或表见代理

   • 明确约定：如果被挂靠公司与挂靠人之间的协议明确约定了被挂靠公司负有支付工程款的义务，或者被挂靠公司与发包人之间的建设工程施工合同中有涉及实际施工人工程款支付及责任承担的特别条款，那么被挂靠公司应按约定承担支付责任。
   • 表见代理：若挂靠人在对外从事与工程相关的经营活动时，存在使善意第三人相信其有代理权的表象，如持有被挂靠公司的公章、介绍信等，并以被挂靠公司的名义与实际施工人签订合同，且实际施工人有理由相信挂靠人有代理权，则被挂靠公司可能因表见代理而需承担支付工程款的责任。

3. 被挂靠公司的参与程度及获益情况

   • 如果被挂靠公司深度参与工程项目的管理，如工程进度控制、质量监督、材料采购等环节，或者从该工程中获得了利益，实际施工人有理由认为被挂靠公司是工程的责任主体之一。在这种情况下，法院可能基于公平原则和实际情况，判定被挂靠公司承担支付工程款的责任。

4. 法律明确规定及司法解释

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，虽然主要针对转包和违法分包，但部分法院也会参照此精神，在挂靠情形下要求被挂靠公司在一定范围内承担责任。特别是当发包人欠付工程款时，被挂靠公司可能在欠付范围内对实际施工人承担责任。

5. 被挂靠公司无过错且未获益的情形

   • 若被挂靠公司能够证明其对挂靠行为不知情，未参与工程的任何实际管理，也未从该项目中获取任何利益，并且实际施工人也明知其与被挂靠公司不存在直接合同关系及支付义务约定的，被挂靠公司有可能不承担支付工程款责任。但这种情况在实践中较为少见。

法律建议：

• 对于挂靠人而言，应明确与被挂靠公司之间的权利义务关系，并在协议中明确约定工程款的支付方式及责任承担。
• 对于实际施工人而言，在与挂靠人或被挂靠公司签订合同时，应仔细审查合同条款，确保自身权益得到保障。同时，保留好相关证据，如合同、付款凭证、施工记录等，以便在发生纠纷时维护自身权益。
• 对于被挂靠公司而言，应加强对挂靠行为的管理和监督，避免深度参与工程项目的管理或从中获益，以降低承担支付工程款责任的风险。

可能法律后果：

• 如果被挂靠公司被判定承担支付工程款的责任，将可能面临经济上的损失和声誉上的损害。
• 如果挂靠人或实际施工人未能按时获得工程款，可能引发诉讼或仲裁等法律纠纷，进一步增加各方的成本和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。