上诉不加刑原则既适用于单个罪的刑罚，也适用于合并刑罚的情况。以下是对这一原则的详细解释：

一、上诉不加刑原则的基本含义

上诉不加刑原则，是指第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这一原则旨在保障被告人的上诉权，防止因上诉而可能带来的不利后果，从而鼓励被告人积极行使上诉权，维护司法公正。

二、上诉不加刑原则在单个罪刑罚中的适用

1. 单个罪刑罚的加重限制：在被告人仅对单个罪提出上诉的情况下，第二审人民法院不得对该罪的刑罚进行加重。例如，如果一审法院对被告人犯盗窃罪判处有期徒刑三年，被告人上诉后，二审法院不得将刑罚加重至三年以上。

2. 量刑情节的考虑：二审法院在审理时，虽然不得加重刑罚，但可以对一审法院的量刑情节进行审查。如果发现一审法院量刑不当，如未考虑法定或酌定的从轻、减轻情节，二审法院可以在不加重刑罚的前提下进行改判。

三、上诉不加刑原则在合并刑罚中的适用

1. 数罪并罚时的刑罚限制：在被告人犯有数罪并一审法院进行了数罪并罚的情况下，如果被告人对其中一罪或数罪提出上诉，二审法院在审理时，同样不得加重被告人的总刑罚。例如，一审法院对被告人犯盗窃罪和诈骗罪分别判处有期徒刑三年和两年，合并执行四年六个月。被告人仅对盗窃罪提出上诉，二审法院在审理时，不得将总刑罚加重至四年六个月以上。

2. 刑罚执行方式的变更：虽然二审法院不得加重被告人的总刑罚，但可以对刑罚的执行方式进行变更。例如，将有期徒刑的刑期不变，但改变执行方式，如将缓刑改为实刑（但需注意，这种变更在实际上可能对被告人产生不利影响，因此需谨慎处理，且通常需有充分的法律依据和理由）。不过，在严格意义上，这并不属于“加重刑罚”的范畴，而是刑罚执行方式的调整。但更常见的且被广泛接受的做法是，二审法院在维持原判刑罚总额不变的前提下，可以调整各罪之间的刑罚分配，但同样不得使总刑罚加重。

四、特殊情况下的考虑

1. 检察院抗诉或自诉人上诉的情况：如果检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉，那么二审法院在审理时就不受上诉不加刑原则的限制。这意味着，在检察院抗诉或自诉人上诉的情况下，二审法院可以对被告人加重刑罚。

2. 被告人新罪或漏罪的发现：如果在二审期间发现被告人有新的犯罪或者漏罪没有判决，二审法院可以将新发现的犯罪或者漏罪与原判犯罪进行数罪并罚，从而可能加重被告人的总刑罚。但这种情况并不属于上诉不加刑原则的适用范围，而是基于新的犯罪事实或漏罪事实进行的独立判决。

五、法律建议

• 被告人：在行使上诉权时，应充分了解上诉不加刑原则的含义和适用范围，以便更好地维护自己的合法权益。
• 一审法院：在量刑时应充分考虑各种法定和酌定的量刑情节，确保量刑的公正性和合理性，减少二审改判的可能性。
• 二审法院：在审理上诉案件时，应严格遵守上诉不加刑原则，确保被告人的上诉权得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。