在骗取贷款案件立案后偿还贷款，会涉及不同层面的法律后果和处理方式，以下是详细分析：

1. 刑事责任层面：

   • 立案后的还款行为性质：骗取贷款罪属于故意犯罪，立案后偿还贷款本身不能直接导致案件撤销或免除刑事责任。根据《刑法》第164条及司法解释，该罪的成立以“欺骗手段取得贷款”为核心要件，还款行为属于事后补救措施，不影响犯罪既遂的认定。但还款可能作为量刑情节被考虑，例如在《关于办理骗取贷款、票据承兑、金融票证刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，若行为人“在提起公诉前积极退赃退赔”，可酌情从宽处理。
   • 量刑影响的具体表现：若在侦查阶段、审查起诉阶段或审判阶段偿还贷款，法院可能根据还款金额、时间节点（如是否在造成重大损失前）、行为人认罪态度等因素，在基准刑（通常为三年以下有期徒刑或拘役）基础上减轻处罚。例如，全额偿还且未造成实际损失的，可能适用缓刑或单处罚金。

2. 民事责任层面：

   • 贷款合同的效力：即使构成刑事犯罪，贷款合同本身不因犯罪行为自动无效。根据《民法典》第148条，若银行在放贷时存在重大过失（如未尽审查义务），可能影响合同效力；但实践中，银行通常已履行形式审查义务，合同仍有效。此时，借款人仍需承担还款义务，但已偿还部分可抵扣本金或利息。
   • 利息与违约金的处理：若合同有效，借款人需按约定支付利息；但若银行存在过错（如与借款人串通骗贷），可能被认定“以合法形式掩盖非法目的”，此时利息条款可能无效。此外，若借款人因刑事案件被羁押导致逾期，可主张免除部分违约金，但需提供证据证明非主观故意。

3. 程序处理层面：

   • 公安机关的侦查方向：立案后，公安机关会重点调查欺骗手段（如伪造文件、虚构用途）与贷款发放的因果关系。还款行为可能被记录为“认罪态度”或“退赃情况”，但不会改变侦查方向。若还款后银行出具谅解书，可能作为从轻情节提交检察院。
   • 检察院的起诉决策：根据《刑事诉讼法》第177条，若犯罪情节轻微（如还款及时、未造成损失），检察院可作出不起诉决定；但若已造成银行重大损失（如贷款无法收回），即使还款，仍可能被提起公诉，但量刑建议会体现还款情节。
   • 法院的审判重点：审判阶段，法院会综合考量犯罪手段、贷款用途、还款时间、银行损失等因素。例如，若借款人将贷款用于合法经营且因市场风险亏损后还款，与将贷款用于个人挥霍后还款，量刑差异显著。

建议行动步骤：

1. 立即委托律师介入：律师可协助与银行协商还款方案（如分期偿还、减免部分利息），并争取银行出具《谅解书》，为后续量刑争取有利条件。
2. 固定还款证据：保留转账记录、银行回执、沟通记录等，证明还款时间、金额及主动性，避免被认定为“被动退赃”。
3. 主动配合调查：向公安机关、检察院如实说明贷款用途、还款能力变化等情况，避免被认定为“拒不认罪”。
4. 评估损失情况：若贷款已造成银行重大损失（如超过100万元），需重点准备“未造成实际损失”的证据（如抵押物价值、担保人偿付能力），争取降低量刑幅度。

若您或家属涉及此类案件，可直接向我提供具体细节（如贷款金额、还款时间、欺骗手段等），我将进一步分析刑事风险与应对策略。