结论：保证人称未见到银行交付的保证合同条款内容就签字，并不意味着其一定不承担保证责任。法院在审理此类案件时，会综合考虑多个因素来判定保证人是否应承担保证责任。

分析角度一：保证合同的成立与生效

1. 合同成立：保证合同是诺成合同，只要保证人与债权人就保证事项达成一致意见，合同即成立。签字是表示同意合同内容的一种方式，但并非唯一方式。如果保证人确实未见到合同条款内容就签字，这可能影响其对合同内容的认知，但并不直接决定合同是否成立。

2. 合同生效：合同生效通常要求合同内容合法、双方意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定。如果保证人因未见到合同条款而主张合同非其真实意思表示，法院会审查合同签订过程、保证人的认知能力、是否有欺诈或胁迫等情形，以判断合同是否生效。

分析角度二：保证人的责任范围

1. 明确约定：如果保证合同中明确约定了保证人的责任范围、保证方式（一般保证或连带责任保证）等关键条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么保证人应按照合同约定承担责任。即使保证人未见到合同条款就签字，但如果其后来认可了合同内容或实际履行了保证义务，也可能被视为对合同条款的接受。

2. 未明确约定：如果保证合同中未明确约定保证人的责任范围或保证方式，根据《民法典》的相关规定，保证人可能承担一般保证责任或连带责任保证，具体取决于案件情况和法院的判断。在这种情况下，保证人主张未见到合同条款可能对其责任范围产生一定影响，但并非决定性因素。

分析角度三：保证人的抗辩权

1. 不知情抗辩：保证人可以主张其对合同条款不知情作为抗辩理由。然而，这种抗辩通常需要提供充分证据证明其确实未见到合同条款或未被告知合同内容。如果法院认为保证人应当知道或有可能知道合同内容（例如，通过其他途径了解或合同条款为行业惯例），则这种抗辩可能不被采纳。

2. 其他抗辩：保证人还可以根据具体情况提出其他抗辩理由，如主合同无效、债权人欺诈或胁迫保证人签订保证合同等。这些抗辩理由如果成立，将直接影响保证人的责任承担。

建议：

• 对于保证人而言，在签订保证合同前应仔细阅读合同条款，确保了解并同意合同内容。如果确实未见到合同条款或对合同内容有疑问，应及时与债权人沟通并寻求法律意见。
• 对于债权人而言，在签订保证合同时应确保保证人充分了解合同内容并自愿承担保证责任。可以通过要求保证人签署确认书、留存沟通记录等方式来证明保证人的知情同意。
• 如果发生纠纷，双方应积极收集证据并寻求法律途径解决。法院将根据案件事实和法律规定来判定保证人是否应承担保证责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。