结论概述：小区物业费只开收据，从合法性和合理性两个角度来看，均存在一定的问题。下面我将从这两个角度详细分析。

一、合法性分析

1. 发票与收据的法律区别：

   • 发票是法定的交易凭证，具有法律效力，是税务部门进行税务管理的重要依据。
   • 收据则通常只是作为交易双方之间的一种简单凭证，证明款项的收付，但不具备发票的法律效力。

2. 物业费收取的法定要求：

   • 根据相关法律法规，物业服务企业在收取物业费时，应当向业主开具正规的发票，这是物业服务企业的法定义务。
   • 如果物业服务企业只提供收据而不开具发票，可能涉嫌偷逃税款，违反了税收管理方面的法律法规。

3. 业主的权益保护：

   • 业主有权要求物业服务企业开具正规的发票，以保障自己的合法权益。
   • 如果物业服务企业拒绝开具发票，业主可以向税务部门举报，税务部门将依法对物业服务企业进行处罚。

二、合理性分析

1. 收据的局限性：

   • 收据通常只包含简单的交易信息，如收款金额、收款日期等，缺乏发票所具备的详细交易内容和税务信息。
   • 在涉及物业费纠纷或需要证明交易真实性时，收据的证明力相对较弱。

2. 发票的便利性：

   • 发票作为法定的交易凭证，具有更强的证明力和法律效力。
   • 在处理物业费纠纷、申请维修基金或进行其他与物业相关的法律事务时，发票能够提供更充分的证据支持。

3. 物业服务企业的责任：

   • 物业服务企业作为提供专业服务的企业，应当承担起开具正规发票的责任，以维护业主的合法权益和市场的公平竞争。
   • 只开收据而不开发票，不仅损害了业主的权益，也影响了物业服务企业的形象和信誉。

建议与行动：

• 对于业主：如果物业服务企业只提供收据而不开具发票，业主有权要求其开具正规发票。如果物业服务企业拒绝或拖延开具发票，业主可以向税务部门举报或寻求法律援助。
• 对于物业服务企业：应当严格遵守相关法律法规，及时向业主开具正规发票，以维护业主的合法权益和自身的良好形象。

如果您在物业费收取或发票开具方面遇到任何问题，或者需要进一步的法律咨询和帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。