结论：标价3188元实际卖3170元，这一行为本身并不直接构成违法，但需结合具体情况判断商家是否存在其他违法行为。

分析：

1. 价格差异与欺诈：

   • 商家标价与实际售价之间存在微小差异，并不直接等同于欺诈行为。欺诈通常涉及故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，以诱使对方作出错误意思表示。在此案例中，若商家未故意误导消费者，且价格差异非显著或恶意为之，则不构成欺诈。

2. 价格法规遵守：

   • 商家在定价时需遵守相关价格法律法规，如《中华人民共和国价格法》等。这些法规主要规范商家的定价行为，防止价格欺诈、价格垄断等不正当行为。若商家未违反这些法规，即使标价与实际售价有差异，也不构成违法。

3. 消费者权益保护：

   • 消费者在购买商品时享有知情权、选择权等权益。商家应确保价格信息的透明度和准确性，以便消费者作出明智的购买决策。若商家因价格差异导致消费者误解或受损，消费者有权要求商家承担相应的责任。然而，在此案例中，价格差异较小，且未提及消费者因此受损的情况，因此不构成对消费者权益的直接侵犯。

4. 特殊情况考虑：

   • 若商家在标价时存在故意误导消费者的行为，如使用模糊、歧义的语言或故意隐藏重要信息，导致消费者误以为实际售价与标价一致，则可能构成欺诈或违反消费者权益保护法规。此外，若商家存在价格垄断、价格串通等不正当行为，也将受到法律的制裁。

建议：

• 商家角度：商家应确保价格信息的准确性和透明度，避免使用模糊或歧义的语言进行标价。同时，商家应遵守相关价格法律法规，不得进行价格欺诈、价格垄断等不正当行为。
• 消费者角度：消费者在购买商品时应仔细核对价格信息，确保自己了解实际售价。若发现商家存在价格欺诈或违反消费者权益保护法规的行为，消费者有权向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结：标价3188元实际卖3170元，这一行为本身并不直接构成违法。然而，商家在定价时应遵守相关法律法规，确保价格信息的准确性和透明度。消费者在购买商品时也应仔细核对价格信息，以维护自己的合法权益。若您有任何具体的法律问题或疑虑，请直接向我咨询。